关系——你和所有事物的关系——被创造成你在灵魂的工作里的完美工具。那就是为什么所有人际关系都是神圣的领域的原因。也就是为什么每个个人的关系都是神圣的原因。
在这一点上,许多教会都是正确的。婚姻是一件圣事。但并非由于其神圣的义务,反而是由于其无可比拟的机会。
在关系里,绝不要出于一种义务感而做任何事。不论你做的任何事,都要出于是你的关系所提供给你的了不起的机会去决定,并且做你真正是谁。
尼:我听得懂——然而,在我的关系里,当事情遇到困难时,我总是一而再的放弃。结果是,我有过一连串的关系,但如一个小孩一样,我认为我应该只有一个关系。我似乎不知道该如何保持一个关系。你认为我有学会的一天吗?我要做什么才学得会呢?
神:你所说的令人觉得好像保持一个关系就意味着一项成功似的。试着别把长久与工作做得很好相混淆了。记住,你在地球上的工作,并不是看你能待在一个关系里多久,却是去决定,并且经验你真正是谁。
这并非为短期关系的辩护——然而也并没有关系必须要长期的要求。
不过,虽然并没有这种要求,但也必须说明:长期的关系的确对相互的成长、相互的表达,及相互的成就提供了很好的机会——而那,自有其自己的报偿。
尼:我知道,我知道!我是说,我一直觉得应该是那个样子。所以,我如何能到达那儿呢?
神:首先,要确定你是为了正确的理由而进入一个关系(在这儿,我用的“正确”这个字眼是一个相对性的字。我是指相对于你在人生中持有的更大目的而言,是“正确”的)。
如先前指明过的,大多数人仍然因着“错误”的理由进入关系——为了终止寂寞、填满空虚、带给他们自己爱,或有个人可去爱——而那些还是一些较好的理由。有的人那样做则是为了救他们的自我、终止他们的忧郁、增进他们的性生活、由前一个关系恢复,或,信不信由你,为了减轻无聊感。
这些理由全都靠不住。除非在半路上有一些戏剧性的改变,否则这关系也不会靠得住。
尼:我并没有因任何这些理由而进入我的关系。
神:我怀疑这句话。我不认为你知道自己为何进入你的关系。我不认为你以这种方式思考过你的关系。虽然我不认为你是有目的的进入你的关系,但我认为你是由于“落入情网”而进入你的关系。
尼:一点都没错。
神:但我不认为你曾停下来看看你为何“落入情网”。你是在对什么起反应?什么需要被满足了?
对大多数人而言,爱是对需要满足(need fulfillment)的一个反应。
每个人都有需要。你需要这个,另一个需要那个。你们俩都在彼此之内看到了一个需要满足的机会。所以你们同意——无言的——一个交易。如果你给我你有的东西,我便给你我有的东西。
它是个交换。但你们不说出真相。你们不说:“我和你交换很多。”你说:“我爱你很多。”然后失望便开始了。
尼:你以前曾讲过这一点。
神:是的,而你以前也曾做过这个——不只一次,却是很多次。
尼:有时候这本书似乎是在兜着圈子,一再的讲同样的东西。
神:有点象人生那样。
尼:答对了。
神:这儿的过程是,你问问题,而我只不过回答它们。如果你以三种不同的方式问同样的问题,我就有义务继续回答它。
尼:也许我一直希望你会想到不同的答复。当我问你关于关系的事时,你将很多的浪漫从关系中剔除了。一头栽进情网里,而不必去思考它,又有什么不对呢?
神:没有什么不对。你可以和你想要的那么多的人落入情网。但如果你想和她们形成一个长期的关系,你也许就该多想想。
从另一方面来说,如果你喜欢走进关系象涉过水一样——或,更糟一些,如果因为你认为你“必需”,而停留在一个关系里,然后过着一种“默默的绝望”的生活——如果你喜欢重复你过去的这些模式,那么就继续做你一向在做的事吧!
尼:好了,好了。我懂了。你很没怜悯之心吔,是不是?
神:那就是“真相”所具有的问题。真相是无情的。它不会不管你。它会一直由每一方潜行到你那儿,显示给你看真实的情形。那可是很烦人的。
尼:好吧。如上所述,我想要找到建立长期关系的工具——而你说有目的的进入关系是其中之一。
神:是的。要确定你和你的伴儿有同样的目的。
如果你俩在一个有意识的层面都同意,你们关系的目的是创造机会,而非义务——成长、完全的自我表达:将你们的人生提升到它们最高的潜力,治愈你所曾有的对自己的每个错谬的想法或?