小说园

第14部分（第2页）

直到两年前，我到澳门大学演讲，和在场的学生分享这一段的采访经历，一名学生举起手来告诉我，他就是来自那个村庄，他可以证明，确实是当地的这个村民炸了学校，而学校当时，确实没有生产烟花。其实，要解释心中的疑惑，还有一个方法，就是用科学的方法鉴定爆炸后的留下的痕迹，比如，烟花爆炸和炸药爆炸最大的不同，就是前者会出现连续性的爆炸，而所有的报道，以及目击者都认定，爆炸声只有一下。而这一点，在我进行报道的时候，因为自己当时采访经验有限，并没有想到从这个角度，寻找第三方的论证。

不过，这并不是我说这段往事的重点，我想说的是，这件事情，从一开始的时候，就出现了错误的地方，那就是对媒体封锁现场。当所有的信息，都是来自一个信源，也就是政府的时候，如果政府本身缺乏应有的公信力的时候，人们总是会怀疑里面是否隐瞒了什麽。即便之后政府希望做一些纠正的动作，比如那一次，公安部派出工作小组微服私访，也允许部分媒体到现场采访，但是，因为一开始的错，使得之后的这些都变了味道。

其实不单单是乐清的事情，如果我们好好回想一下的话，太多的事情，都是因为一开始的错，使得之后的事实，总是让人相信的有点点不情不愿，而人们对于政府的信任度，也就在这样的一次次中，一点点的流失。

怎麽办？看到一位叫做@芦垚的网友在新浪微博上这样写：政府信用破产不值得幸灾乐祸，因为受到伤害的是整个社会。要知道政府信用是社会公器，而不是官员的私人把戏。就算官员们不需要，民众还需要呢。除非另辟蹊径产生另一种公共信用，显然在当下不可能。所以我还是想，如果能修复，自然比进一步摧毁他好。他们在破坏，修复的希望在我们，不要破罐破摔。

但是修复的过程，如果没有政府官员的配合，在我看来，是mission　impossible；不可能的任务。也因为这样，来自民间社会的质疑造成的压力，如果无法让政府官员醒悟，哪怕明白一点点，那真的让人看不到修复的希望。

新的一年，如果有怎样的愿望，我想，虽然很多人说，永远叫不醒一个装睡的人，但是一起去创造一个无法装睡的环境还是有可能的。周边的声音大而不断，还有行动，比如一个个的观光团的到访，那末装睡是不可能的，除非真的死了。

最后，祝大家又是新的一年。

20

（）免费TXT小说下载

如何避免“统计为政绩服务”？

盛大林

日前，深圳两会闭幕时，就房价这一热点，深圳市长许勤答记者问时提到，整个房价去年底和去年初相比下降20％。这一数据面世后，不少网友提出质疑，认为深圳房价“被降　”了20％。对此，许勤表示，大家对这一数据提出疑问，感觉身边的事实和政府公布的数据不一定符合，这种反应也是正常的，“这个数据可能是部分反映房价，不一定是全面反映。”（据1月24日《京华时报》）

深圳房价去年降了两成？这种说法实在太雷人了！不过，这仅仅是因为人们的“感觉”与这个数据不符合吗？不是的。

中国房产信息集团日前发布的最新数据显示，北京、上海、广州、深圳四大一线城市2010年新建商品住宅价格同比普遍大涨，其中深圳12月份的新建商品住宅均价达到20596元平方米，涨幅为33％。

如果说上面只是民间机构的统计数据，那么再来看看官方的统计数据。去年12月份，深圳市房地产研究中心发布的《2010年1…11月份深圳市房地产市场运行情况分析报告》披露，按照登记备案的情况，1至11月深圳新建商品住房成交价格为20452元平方米，同比上涨41。8％。

而且，就在2010年12月21日召开的深圳社会建设工作会议上，深圳市委书记王荣坦言政府无法降低房价，“因为房价，大家都感到在深圳生活成本高，但政府也不能把房价从2万元一平方米压至1万元，不符合市场经济规律，但可以提供更多的保障性住房等高福利。”很显然，王荣也认同深圳的房价已经达到了2万元左右，正在而且还要上涨。（据去年12月23日《第一财经日报》）

深圳市长与市委书记的说法“打架”？其实，统计数据尤其是房价数据“打架”的情况经常出现。比如关于2009年的房价，国家统计局发布的数据是同比上涨1。5％，中国社科院蓝皮书的数据是5％至10％，全国工商联房地产商会RECIO工作室的数据是24％……不同版本的房价浮动数据甚至相差数十倍之多。不过，“打架”之中也有规律可循，比如官方的数据总是大大低于民间的数据，而且总是符合宏观调控的方向，即官方的统计数据总是能够证明政府的调控“卓有成效”或“初见成效”。

由于“下降20％”之说受到了强烈的质疑，许勤解释说那个数据“可能是部分反映房价，不一定是全面反映”——这是什么话？统计数据就应该是全面反映市场情况的，政府及其统计部门至少应该追求全面；如果意识到可能片面了，那就应该想办法避免片面。尤其让人疑惑的是：政府为何总是选择有利于自己的“部分”？这是偶然的巧合，还是有意的选择？会不会存在“统计服务于政绩”乃至“统计听命于长官意志”的情况？

要避免上述可能，最好的办法是让统计部门独立于政府之外，这在目前的政治体制下不太现实。但至少应该让统计工作充分地接受监督，尤其是要接受公众的监督。而要做到这一点，充分满足公众的知情权是基本的前提。我认为，统计部门不仅应该公布统计的结果，而且应该公布原始数据及其来源，从而接受公众的监督。

“打架”频仍严重损害了统计数据的权威性，而暗箱操作更加损害了统计部门的公信力——这种状况应该改变了！

21

向前一小步，文明一大步　2011…03…08　19：49：14　归档在　我的评论　｜　浏览　293511　次　｜　评论　71　条

原载凤凰网评论频道：news。87book。comopinionzhuanlanlinchufangdetail_2011_03085031560_0。shtml）

前几天，上海一个人大代表提出一个很古典的观点：贞操是女孩给婆家最珍贵的陪嫁。昨晚和几个朋友聊起这个话题，我说，即使贞操算是给婆家的陪嫁，也只能陪给老公，公公婆婆没有权利享有，如果公婆也想揩油，要么是公公品质有问题，要么是婆婆很时尚。因为在3月7日晚上，在场的人自然深入地聊起女性话题，很多人建议3。8不要叫妇女节，应改成女人节，我很同意改名字，不要叫什么妇女节，当你面对一个魅力美丽没力女孩的时候，你叫人家妇女还真不忍心，尤其是妇女和失足联系起来之后，在座的女士也很同意我的观点，甚至觉得这个日子也不好，因为三八已经变成一个很不可爱的形容词了。其实大家也明白，叫什么名字并不重要，重要的是大家怎么对待自己的女人和别人的女人。比如在北京的地铁里，不管你叫老人妇女还是小孩，每一趟车进站的时候，你都挤不过哪怕是又小又萎缩的男人。当然，值得肯定的是，上车之后，老人和儿童一般会有座位，但不和女士抢座的男人就极少了，除非这个女士明显的怀有身孕。可真有人给女士让座，人家还不习惯。有一次，我座位旁边站着一个看上去上了年纪的女士，我赶紧起身让座，女士坐下之后和同伴说，“哎，都有人给我让座了，你看我怎么混的…”我赶紧补充说，“不是这个意思，给您让座是因为女士优先……”这才遮过去，我对自己快速编造谎言的能力感到满意，但仔细想想，谎言其实应该兑现的，至少男人们不要在公共场合和女人抢，虽然对方一般抢不过你。

欣慰的是，已经有男士愿意做点绅士的事，比如五岳散人先生。他说有一次中午吃饭下电梯，伸手扶住电梯门让女士先走，结果在极惊讶的眼光中得到了一句“谢谢”，还有女士们快步疾走的身姿，“看来中国的女性还不习惯男人给她们的服务啊”。我理解他遇到的尴尬，在大多数人不愿伸手帮助女孩子的时候，有个男人伸手没准会被人家当成禽兽，怀疑这双手是不是还想做点什么。其实，尊重女性不用搞什么大型庆祝活动，很多时候在于很细微的举动。前几天作客南都视频，有个话题是说一个公司招聘，专门提到照顾女性，比如给例假期间的女士放半天假，我犹豫半天还是问了一句，“半天不够吧……”但不管这个公司玩噱头也好真心实意也好，都值得欢迎，只是类似照顾太少了，而习以为常的歧视却很司空见惯。比如，公厕问题。

我一直认为，应该从公共政策的高度解决下公厕问题。一般情况下，每场电影结束后，女厕所门前的队伍总会排出很远很远，在大型商场或类似公共场所，这样场?