小说园

第45章（第1页）

&ldo;都不对。特别是森君和二本松君恰好中了犯人的圈套。&rdo;后动君的话，出乎我的意料，&ldo;犯人并没有切断小指。因为即使想切，被害者身上从来就没有小指。&rdo;后动君继续说，&ldo;冰室凉香的双生姐妹天生没有小指。这里需要注意的是，犯人怎么也没想到，尸体的第一发现者知道这个事实。&rdo;

后动君挨个看了大家的表情。

&ldo;让我们站在犯人的立场上来考虑。一个没有户籍，世界上根本不存在的人死去了。如果发现死者没有小指的话，警察把这个特征作为线索来调查，那么很快就会真相败露‐‐犯人一定是这样想的。于是，他想出了个办法。把没长小指的a的小指指根部分切去，和四肢健全的b排在一起，再把b的小指切去。这样，造成a、b的小指都被切去的假相。&rdo;

看来，不是为了切去原有的小指而切去，而是为了掩盖没有小指的事实而切去‐‐我们的确都中了犯人的圈套。

&ldo;不过，鸣海君不是说看到两个小指吗？&rdo;由井问道。

&ldo;知道了，另外一个小指是别人的，为了销毁指纹所以烧掉了尸体。&rdo;

&ldo;那样做的话是没有意义的。只要通过dna鉴定，就知道手指和尸体是不是属于同一个人。&rdo;飞岛警官回答道，真不愧是个职业警察。

&ldo;警官先生和由井都误解了。&rdo;后动君好像在谆谆教导迟钝的学生，&ldo;你们再回想一下鸣海君的话，他没有说小指被烧毁了，只是说不见了。&rdo;

&ldo;难道是被犯人带到什么地方去了吗？……但如果那样的话，那边是个封闭的空间，总会被找出来的……&rdo;刑警分析道。

&ldo;寻找存在的物体只要肯花时间和精力是可能找到的。但是，证明不存在的物体的不存在性却是十分困难的。&rdo;这是后动君的回答，&ldo;原本存在的小指终究会被找到。但是，即使找不到另一只小指，也很难说它原来是不存在的。&rdo;

已经被拿走的小指，即使再去寻找，现在也没有任何意义了。

&ldo;不过……鸣海君最初不是看到两只小指吗？&rdo;由井说道。

的确，在鸣海君最初的证言里，说到两具尸体嘴里都分别有一只小指。那么，后动君又是怎么认为的呢？

&ldo;鸣海君说，手指的横截面向外。也就是说，手指的前端被叼在嘴里。&rdo;

&ldo;但是，既然能够看到，就说明手指有一定的长度。&rdo;我说道。

&ldo;只可能如此。&rdo;后动君赞赏地点点头。

&ldo;但是，另外的一只上面套着白手套。手套里面很可能是什么填充物。只在最外面的部分安上被切下的指根部分……&rdo;

&ldo;那不就成了出租司机没有小指了吗？&rdo;

&ldo;不能断言。&rdo;后动君否定了我们的推论，&ldo;黑暗中，打火机的灯光，不忍直视的头颅……这种条件下，谁还会去区分男女呢？而且，看到的只是横断面。而且，手指上还戴着戒指。谁还会怀疑那是男性的手指呢？&rdo;

&ldo;也就是说，女学生的小指和出租司机的小指被掉包了……&rdo;

我不得不佩服犯人周密的计划。当然，能够破解这个谜团的后动君和鸣海君非常了不起，但是如果事前不知道天生小指缺失的人的存在的话，恐怕很难找到线索。因此，&ldo;小吃店&rdo;的老板娘是案情进展的关键。

5

&ldo;飞岛先生，请把这些情况通报给警察局。&rdo;后动君说。

&ldo;这些都是我们发现的新线索。难道有必要告诉他们吗？&rdo;

这会儿，很难区分谁是专业的刑警，谁是业余侦探了。我从立场上支持飞岛。抛开警察，直捣事件的真相‐‐这往往是推理小说最引人入胜的情节。

&ldo;这不是游戏。&rdo;后动君斩钉截铁地说，&ldo;飞岛君可能为被排出在搜查主力小组之外而感到恼火，或者觉得很没面子。但对于我们来说，这些都无所谓。&rdo;

&ldo;我并不是这个意思……我的意思是，即使告诉他们这些线索，他们也不会礼尚往来地，比如提供给我们相应的线索或者一定会有什么答谢的表示。&rdo;

&ldo;我没有指望他们能这样做。不管是警察，还是我们，谁先发现真相都很好。更极端地说，能否发现真相，其实对于我们并不重要。&rdo;后动君的话大大出乎我们的意料，&ldo;我们只有一个目的。就是希望我们的成员鸣海雄一郎平安无事。其他的事情，对于我们来说都不重要。&rdo;

&ldo;后动君，太偏激了。&rdo;由井小声地说。

&ldo;你是说，只要你们的成员平安无事，其他人的死活或者失踪都无所谓？&rdo;

后动君没有回答，但是我已经开始慢慢理解后动君的心情了。原本派鸣海君单独前往流冰馆的是后动君。如果他真有什么事的话，会让后动君终生遗憾。

&ldo;只要鸣海君能平安回来，我可以做一切事。相反，我不想在调查事情真相这样的琐事上，浪费时间。&rdo;

后动君居然把调查事情真相说成是琐事。两个人已经被杀……加上冰室流侃，已经是三条人命，这居然是不值一提的琐事。从人道的角度上讲，可能这种态度会受到批判。但是，往往批判的人都是身处在安全的地方，置身事外的毫无责任心的旁观者。