小说园

第22部分（第1页）

造就了两者思维之间的不同。一个女人即使自己还是处女也很容易接受所爱的男子和别人有过的事实。而男人就不同，即使自己有过千百次的经历，也还是苛求女人要有圣洁的身体，犹如一张白纸任其在上面随意写随便画，而不必担心自己被别的男人比下去。

由此可见男人的私心和男人的不自信与不宽容，典型的“严以律女，宽以待已”。

爱一个人就不必计较她的过去，不管她是不是处女，有没有发生过什么。只要她人品足够好，对你是真心，你又爱她，就完全可以了。何必一定要苦苦纠缠她非处女的事实呢？也许失过身的她比没有失过身的她更懂得如何爱你、体贴你、照顾你，你直接收获了一枚成熟的果实，何乐而不为呢？

感情比性重要不知多少倍！

关于处女的问题，就像有位老兄说的一样：现在网络和报纸杂志上到处可见关于处女的讨论，既然是陈词滥调，我在此多说无益，只是颇有些感慨。从生理上来讲，男人和女人的构造不同，目前检测男人是否是处男的方法似乎还没有。这似乎就不大公平吧。

男人可以和一个只认识了一天的女人发生性关系，事后还可以堂而皇之地说是这个女人轻薄放荡。难道男人自己就不是这样的么？就因为上帝造人的时候忘了给男人也加上一个莫名其妙的小薄膜，他们就能够冠冕堂皇地指责女性？甚至还发明过一些残忍而愚昧的什么“贞操带”，在我看来，这种发明不亚于南京大屠杀！

我认识不少男人并不在乎女友是否还是处女，这是有教养、能够理解他人的可爱而宽容的男人。我要说：到底是感情重要还是初夜重要？是一辈子重要还是一晚上重要？

曾经看过这么一句话：人的一生是一段一段的，此一段需要一个人陪你走完，彼一段则需要另一个人，直到有一天，你找到一个能陪你走完一生的人。在这一段一段中，谁又能保证自己从没有过动情之时、忘情之事呢？只要每一段都是真实的，都是甘愿倾其所有的付出，那又为什么一定要因为别人在乎你是不是个处女而庸人自扰呢？

大凡计较女友是否是处女的男人，都有那么点自私和自卑，要么事事计较，要么就是自卑到极点了！如果你们很相爱，你计较这些就是自私，因为女人大多不会计较男人是否是处男，她会容忍你的过去，并且接受它；然而很多男人却不能，实乃小家子气十足！另一方面，计较，就说明他们不自信，他们怕女友会比较自己和别的男人，他们心里没底，他们知道自己不够好，知道自己没有吸引力，知道自己留不住女友！

女人本身的苛刻

我不明白，男人对处女的情结是从何说起的，一方面大量的社会现实显示，男人总乐此不疲地幻想着、实行着偷人家的老婆或者采路边的野花。另一方面，男人又极其钟情于素女颔首沉思的纯净。我提醒各位钟爱纯情的男士，小心你的素女低头造着的是一个荒淫的春梦，而且对象不是你！

现代女性当然还在受着处女情结的困扰。这个困扰与其说来自异性，倒不如说更多的来自女人本身。女人自己造成的舆论压力，有时候是一种贼喊捉贼的心理。

就像近来某地某女议员的性爱镜头被偷拍公开，男人倒还是抱一种正常的关于性的猎艳好奇心态去观摩；而女人，则更多会用一种尖刻的眼光，讥讽此人表面正派、骨子里怎么风骚怎么贱。其实哪个妇人没做过此等好事？这只是成年男女正常生活的一部分，儿童不宜罢了，有什么低贱的！说白点，有什么资格就此评论与嘲笑别人？真奇怪！倒不如大家都放开一点。“处女”只是一种结，是人自己打的，最惨的是我们却还没本事自己解得开。

坚持做一个处女

性解放这个东东，是从西方传入中国的，在西方，普遍认为这样做对女人有利，但是在中国，事实一再证明它对女人是有百害而无一利的。因为“性”解放，解放的是男人，使他们能很容易地找到头脑简单的女孩释放自己的情欲，可是他们对女人的传统要求却并没有跟着解放。于是，他们一方面高举“解放”的大旗，去“解放”别人家的女人，另一方面却以自己家的女人曾经被解放和将要被解放为耻。由此不难看出，以追求男女平等为主旨的性解放，一到中国就变成了怪胎，成了男人中的有权、有钱及一些机会主义者、冒险主义者用来多吃多占、盘剥那些男人中的弱势群体及恪守一夫一妻主义传统的好男人的利器。我作为一个女人，理应给好男人留有希望，而不应当成为别有用心的坏男人用以打击好男人、弱男人的一件不光彩的工具。

很理解一些女人想在性解放方面做强者的愿望，同时也很清楚许多男人在巧妙地利用女人的这种愿望以达到自己的目的。现实情况是：女人如同老鼠，男人如同猫，猫和老鼠玩游戏时，偶尔也会让老鼠制定游戏规则。但老鼠千万要记住一点：猫永远只可能接受对自己有利的游戏规则。这是由双方的优劣态势决定的，你想抱怨也没什么用。

真正的爱情不牵涉“处女”

男人总是要求女人们要把自己的处女之身留到新婚之夜，然而，男人自己控制不住情欲和身体的变化时，又如何能够要求女人紧守贞操不放呢？再说，是精神的贞操重要，还是肉体的贞操重要？女人们就没有处男情结。为什么没有什么“处男膜”可以来验证男人是不是童子之身呢？

女人会为了深爱的男人奉献一切，因为对于感情，女人总是比男人看得重，陷得深！当深爱的恋人一次又一次提出“想要”，有几个女人能一路拒绝到底？而那个时候，没有一个男人想被女人拒绝吧？难道要女人对男人说：为了保持处女之身到新婚之夜，你去找那些没有贞操或出卖身体的女人吧！这是男人想要的结果吗？

真搞不懂那些男人，当女人们是如此体贴和眷顾他们的心灵和肉体的要求后，他们却又翻脸不认人了，对女人百般苛责，真是于心何忍啊！

谁没有过去？历史可以回顾，但不能清算，况且当时谁对谁错，旁人怎能说得清楚？也没有必要说清楚，爱情没有对和错。当男人发现自己身边的女人不是完璧之身时，我相信，大多数的男人和女人已经有了足够深厚的感情基础。

是女友不够清白？还是你们之间相遇太晚？当初她为什么失去处女之身，我想原因只有一个，爱得深。所以，才会弃守那最后的一道防线。同理可证，今时今日，她愿意把自己完全交给你，也是因为爱得深啊。珍惜这感情都来不及了，还要计较什么呢？

在你被“处女情结”绑得不能呼吸的时候，你想过当初爱上她的原因吗？你是爱她的清纯可人？爱她的温柔婉约？爱她的灵魂和思想？还是爱她的那片膜？想必，每一个男人发觉自己爱上一个女人的时候，是不会去多想对方是不是个处女吧。

毕竟，一份真正的持久的爱，是来自心灵的交会与共鸣，而不是那片单薄的膜。

传统精神抑或资源浪费

从个人欲望或自由而言，保守贞操是一种资源浪费。对于任何一个不是性冷淡的女人而言，肌肤之亲、床第之欢都不能不说是一种快乐。坚决拒绝这种天然的快乐，不能不说是一种壮烈的举动。怪不得古代人将那些诸如此类的女子名之为“烈女”。

抛开道德与地域文化的差别（比如中国人的年均做爱次数为60次，而美国人则超过120　次），保持贞操还是任意“烂性”（　　与烂杏相通，即如“宁吃好枣一个不吃烂杏一篓”之谓），都是女人的个人自由。但如果从宇宙的角度审视我们的人生，从社会安定的角度排列我们的选择，从“非性生活”、“超性生活”、“婚外性生活”中来选择我们的身体自由，“将贞操进行到底”还是一种让人们肃然起敬的道德观。

贞操是胡子，处女膜是你爸贞操本应是指一个人忠贞不二的操守，是关于人品的一种形而上的东西。但是却有相当多的人认为，就像“出恭”是“拉屎”的一种体面说法一样，“贞操”翻译成朴实一点的白话文就应该叫做处女膜。

即使有一些人知道二者不是一回事，一个精神，一个物质。但是他们也坚定地认为：物质决定意识，一个人的贞操就决定于那片脆弱的小薄膜。

那么问题来了，我是个大老爷们，天生没那个东西。那也不能说我天生没贞操哇，那我冤呐。可是让我满世界说自己有贞操吧，也好像不大对劲，有点此地无银三百两的意思。