4月,把国名改称“大日本帝国”,似乎是向国外宣言,若有反抗我国者,立即将其 击退!
5月4日,关东军司令官植田在承德召开军事会议。
5月8日,关东军一个旅团开进热河。
5月中、下旬,日军参谋次长今井清中将率参谋们,在东北进行参谋旅行演习。
之后,参谋公平与井本又奉命到关内旅行,侦察各地情况。他们先后到过天津、北 平、张家口、归绥(现呼和浩特)、大同、太原、济南、青岛及华中等地。6月底回国。
平津地区华北驻屯日军演习,比上一年更加频繁。如:从4月25日起,在平津近郊战 斗演习。
6月开始,以攻击卢沟桥,夺取宛平城为目标的昼夜演习。并且由驻屯军大部幕僚聚 集大枣园山(宛平城东约1公里),对演习部队进行检阅和现场指导。
6月21日,华北驻屯军紧急成立临时作战科。
显然日本军方在积极备战。而三届内阁,又均伸出了橄榄枝,发出过和平的保证。 如:1月25日,日本“稳健派”主要代表,参谋本部第一部部长石原莞尔以参谋本部的名 义向政府提出:“……应改变对华政策,即以互惠互荣为目的……”
2月,广田内阁倒台,林铣十郎组阁,林铣内阁上台即标榜不尚武的新政策。
3月,以儿玉谦次为团长,由日本银行家和实业家组成的经济使节团来华访问,称此 行“只谈经济,不谈政治”。儿玉等人几次与蒋介石、张群、吴鼎昂等头面人物数次接 洽会晤,一改过去责问、刁难的神气,态度乐观、气氛友好。儿玉表示,要调整两国邦 交,改变对华政策,协助中国的统一和复兴。
日本官方采取一系列措施:令蒙古军自动停战。示意德王发表通电,拥护南京政策, 并解散王英等部队。
日本外务省通过了《第三次处理华北纲要》,表示:“……采用公正的态度……形 成日中间的友好关系。”
4月16日,日四相会议,又强调“必须以公正的态度”改善与华北当局的关系。
4月间,华北驻屯军参谋和知鹰二邀请宋哲元、张自忠赴日参观陆海空联合演习。表 示亲善和友好。
宋哲元以不能分身为由,派张自忠率代表团前往。行前,田代司令官,日驻天津总 领事堀内干城、海军大佐久保田等,设宴为张自忠饯行。出发时,田代与堀内又特派代 表到车站送行。代表团分两路访日,访日期间,日顾问笠井半藏,樱井德太郎亲自引路, 形影不离,表示了高度友好。
除此之外,华北驻屯军还拨给二十九军1个营的三十八式野山炮。这也是件空前绝后 的事。
在这同时,日本也极力改善与美国、英国和苏联的关系。
人们对这个宁静的春天感到惊异,许多人相信,中日两国已经共同度过了严重的危 机,所有悬而未决的纠葛与矛盾将会一一获得解决。
绝大部分的中国人对张自忠率军事代表团能够理解吗?
张自忠率代表团访日消息发出,全国上下,舆论哗然,一时间成了国内舆论关注的 中心。许多人不理解宋哲元为何在全国抗日气氛高涨之时,出此亲日之举,而中央政府 对此缄口不言,使人们疑心重重。全国上下质问宋哲元的信件如雪片飞来。宋的故旧, 甚至亲自乘火车北上,当面对宋诘责。
不久,斥责之声骤起,指斥宋在拥护中央同时,又背离中央。《中央周报》在一篇 题为《天津特函》的文章中指出:“(日本)军部之意,除使张自忠等悚于日本之富强,自动彻底亲日外,则欲拉住 冀察一部实力派头脑简单分子,根本排除其抗日反日思想,而无形中做到破坏我收拾华 北计划。”
“实力派头脑简单分子”显然是指宋哲元一伙。
人们还猜测宋等有政治企图,张自忠有重要而秘密的政治使命。外交部驻北平特派 员程锡庚在给外交部的报告中说:“宋哲元有通过张自忠访日,绕过日本关东军和华北 驻屯军,与日本政界商谈冀东、察北收回问题。”
另一方面,关东军与华北驻屯军对张自忠访日也非常警惕,在两军联席会议上,决 议反对张利用访日之机,和日外务当局商谈冀东和察北问题。
宋、张在日驻军的强烈反对下,为了缓和矛盾,不得不百般掩饰。在回答英国驻天 津总领事阿弗荣克的询问时,张自忠解释说:“这仅是一次礼貌上的访问。”在启行前 对新闻记者也强调:“此次系旅行性质,并考察日本军政商航空等状况,俾作借镜,如有机会,亦将与 日本朝野人士一谈,但并无政治上使命。”
宋哲元也对新闻界表示:“中日为远东大国,应对于远东事件,共同负责,否则他人获益,而中日两国俱蒙 不利,渠希望两国负责领袖,各了解其本国地位,而勉力消除现有困难,并根据平等原 则,以增进双方之繁荣与和平。”
诸位看到宋将军以上讲话也许会感到惊讶,话虽未讲到“中日提携”,“东亚共荣”, 话中实际内容已与其相同。把其讲成通俗的意思,即:中国人和日本人应该团结起来对 付英国和美国。
令人似乎很难理解当时的情况。日本人肆无忌惮地侵占中国东北又进一步蚕食华北, 中华民族已经到生死存亡关头,为什么中国的领袖们,尤其如宋哲元这样的爱国将领, 也不断地提出“对远东共同负责,否则他人(他人显然主要指英美)获益,而中日两国 俱蒙不利。”为什么要忍辱向侵略自己的敌人靠拢,而眼睛警惕地球另一边的民族?
因为中日两个民族太相近了。不光地理位置相近,在文化习俗、政治传统、面孔文 字、繁文缛礼、心胸狭隘、思维方式、说话兜圈子、生活恶习、官本位、窝里斗、告密、 偶像崇拜等等,均能找到共同之处。不过,这些还属次要。日本在明治维新以前,和中 国的社会情况几乎没有差别。明治维新以后,日本开始强盛。日本貌似学习了英国的君 主立宪制,而实际上仍是以天皇为中心的国家主义的专制制度,天皇还是“现人神”, 更加强了专制的内容。其根本不同点是,英国的君主立宪基于人权与民主思想,而日本 的天皇中心制度,基于东方式的专制制度。西方式的强盛是基于民主的强盛,日本的强 盛是基于专制独裁式的强盛。孙中山先生提出的民族、民权、民生的三民主义,五权宪 法,大有西方式的民主特征,后来蒋介石解释为“实行三民主义,就是实行仁政。” “施仁政”是儒家建立政权的根本思想。仁政的行为顺序是统治者向小民恩赐,并不是 民主,而是主民。做民时希望民主,做了