小说园

第35部分（第2页）

2。“爪哇直立猿人”

1891年荷兰的杜布瓦在今天的印度尼西亚爪哇岛垂尼尔村发现了半个长臂猿头盖骨和一颗牙齿，并定名“爪哇直立猿人”，因没有石块“工具”与猿人共存而引起争论。杜布瓦对照化石研究了灵长目动物后，才不得不承认：他所发现的只不过是长臂猿的化石，所以说“爪哇人”等于根本不存在！但时至今天，达尔文系的学生们仍将长臂猿视为“爪哇人”，并仍属于“人类进化”中的主要成员。这又是在骗谁呢？

3。“皮尔当人”

在“猿…人进化论”中最大的骗局莫过于“皮尔当人”，为了弥补“猿…人进化论”中缺失的环节，身穿达尔文牌外衣的“科学家”不但从语言文字上人、猿不分，更要制造一具人骨、猿骨结合的头骨。看来达尔文系的学生们，制造骗局成了它们的一门主课，所以骗得了科学家的桂冠后，还想制造点“物证”的编局。其实“皮尔当人”的骗局比起“猿…人进化论”的骗局，可谓小巫见大巫哩。

4。“元谋猿人”

中国的云南元谋人可以说也是赫赫有名的，它究竟是什么形象的“人”呢？原来元谋人的什么头盖骨、骨架也没发现，代表元谋人的仅仅是两颗牙齿！仅凭两颗牙齿能说明从猿到人的进化过程吗？这两颗牙齿是猿的？是人的？是猪的？是狗的？只能与现代的猿、人、猪、狗相比较，根据生物进化理论，谁又能断定170万年前猿、人、猪、狗的牙齿究竟是什么样？如果这170万年毫无变化，又怎么会有“进化”一说呢？仅凭两颗牙就断定是谁也没见过的猿人的遗物，这说的通吗？既然任何人都没见过170万年前的猿人，又怎么能知道它的牙齿是什么样子呢？是不是有欺人之谈的嫌疑？

5。“能人”

英国著名的考古学家理查德·利基，于1972年在非洲肯尼亚发现了150多粒骨头化石渣子，经过反复拼凑，居然拚出脑容量可达775毫升的头盖骨（这同用各种积木拼出多种图案一样灵活），哪有这么大脑容量的古猿？于是这个编号为KNM…ER1470的化石渣子便正式定名为“能人”。

按古人类学家解释“能人”的意思是手巧的人。这150多粒化石渣子并没有拼接出手骨或指骨，又怎么证明它手巧呢？如果是根据脑容量来确定是否手巧，现代人脑容量都在1400毫升以上，比“能人”大了一倍，为什么还有人会落个笨手笨脚呢？

谁见过“能人”？它的手是如何的“巧”？没有一个古猿类学家挺身站出来证实说明，这种虚张声势的做法不是明显的骗人吗？

6。“塔翁小孩”

南非的塔翁盛产白云石。1924年采石工人在采石过程中发现了一个狒狒的头骨化石，这个头骨化石保存有面骨的大部分和完整的颅内模，根据颅内模估计它的脑容量可达500毫升（人与猿的界河是750毫升，足以证明它并非人类）。但为了给人类产生于非洲增加证据，这个狒狒头骨化石因体积小，相当人的拳头大小（如图5…2），便成了南方古猿非洲种3岁的小孩。

明知它是一个狒狒头骨，怎么又变成人科古猿了呢？是不是因为南方古猿被列为人类，猴科的狒狒就可以成为猩猩科或人科的“儿童”呢？这将一只猫的头骨说是刚生下来三天的虎崽头骨有什么区别？这是不是在继续骗人？

5…2拳头大的狒狒头盖骨7。“直立人”

直立人顾名思义是能够用双足站立起来的人。在人类中除了婴儿期几乎人人可以站立行走，为什么还要强调直立人呢？原来是古人类学家所言的“直立人”乃是猜测中直立行走的猿。为了证明（？）人类是猿猴变的，所以将猿类合併到人科中加一个南方古猿属，从此，南方古猿便可以“名正言顺”地成了人科动物了，所以当南方古猿在古人类学家的精心策划与安排下，便从四肢爬行变成了可用双足站立起来的“直立人”了。于是利用科教片的形式让“直立人”出现了（如图5…3）。这种以现代人化妆扮演的直立古猿还有多少猿的形象？这种更近似人的形象能是100万年前的

5…3这是直立猿人吗古猿吗？这种化妆是由谁做模特？猜想出来的直立人未经证实就塞入科学中，岂不是明显的骗人吗？

8。“旧石器”文化

制造骗局既然是达尔文系的主课，骗局自然也会层出不穷。无独有偶，2000年日本也揭露了人类旧石器文化遗址的骗局。身为日本东北旧石器研究所副所长的藤村新一先生在记者招待会上不得不供认：日本高森等地出土的旧石器是自1975年以来自己亲手埋进去的。为了证明“猿人”是可以制造工具的推测，用现代人制造的石头工具冒充是“猿人”的产品。这是可笑的骗局呢？还是可悲的骗局？

9。“中间环节”

1999年，《美国国家地理》杂志报导了“霸王龙长羽毛了吗？”一篇支持“进化论”的科学文章，借用了“辽宁古盗鸟”的化石，认为是连接恐龙和鸟类的中间环节（因为在“进化论”中所缺少的正是物种与物种之间的变化的中间环节），引起了达尔文系学生们的兴趣和轰动。但事隔不久的翌年，还是这家杂志的文章揭露，作为证据的东西是将不同动物的化石拼凑在一起的骗局。

“猿…人进化论”的愚人学说尽管编造的娓娓动听，动物之间也可以变的花里胡哨，但变化的中间环节是它致命的弱点，无论什么动物在“进化”成另一种动物时，总是缺少中间环节的物证，没有渐进过程的中间环节就是变化，而不能称为“进化”。我们不想质疑蜗牛是如何“进化”成蜘蛛的，也不想质疑蜈蚣是如何“进化”成海参的，就以猿猴“进化”成人来说，发明“人猿同祖论”的赫胥黎自己都承认：“人类不能直接从猿进化而来，中间存在一个巨大的化石空白区。”今天的考古界也同样证实，所谓的猿人之后有4万多年的化石空白，在这4万多年里正在“进化”的猿人怎么会突然在地球上失踪了呢？4万年以后人类又如何突然地出现了呢？如果不承认“猿…人进化论”是愚人的骗局，那从猿人到人类这中间的缺环又该如何解释呢？

10。虚假宣传

为了表明“猿…人进化论”是科学，除了伪造旧石器和化石，在宣传上虚假的内容也随处可见。如：西方某科教片在介绍人类起源时，一百万年前的“直立猿人”居然全都是由现代人直接扮演的（但不知100万年前的它们用什么工具将头发剪短或剃得光亮），而另一科教片的直立猿人们手举一根小木棍就能将猫科动物（解说词称猫科动物，从画面上看并非狮、虎，倒像是猎豹），像赶羊一样将其赶走（如图5…5）。笔者不是动物学家，不知大型猫科动物中是什么动物比绵羊还懦弱温良？否则怎会被一根小