小说园

第87章（第1页）

&ldo;那么，你又是什么时候发现第三本小说的呢？&rdo;后动君突然问道。

第二十章　小说的结局

1

&ldo;你是说&lso;真的就没有别人了吗？&rso;还有下文？&rdo;

我不得不对后动君的发言进行确认。

&ldo;你还记得最初森君在读那部小说时说过的话吗？她说，在书的目录，扉页初都没有写明&lso;上篇&rso;的字样。&rdo;

&ldo;但是，在从鸣海君的救生衣中发现的软盘里的那篇解决篇中，已经发生了&lso;十人到齐之后&rso;的事件，读者已经自杀死去，故事已经结束了啊。&rdo;

说着，我回忆起十几分钟前，泽木说的话……

‐‐当时，凉香也说，能发现&lso;真的就没有别人了吗？&rso;是问题篇前篇的人会很了不起。

问题篇的前篇‐‐这话似乎另有其意。如果问题篇是前篇，解决篇是后篇的话，那么应该说成&ldo;能发现&lso;真的就没有别人了吗？&rso;是问题篇的人会很了不起。&rdo;那么重复地说&ldo;问题篇的前篇&rdo;的意思是，问题篇本身分为前篇和后篇。也就是说，从鸣海身上发现的磁盘的内容，只不过是问题篇的后篇而已。那么重要的解决篇是在这两篇之外，存在于我们还没有发现的地方。

&ldo;作为推理小说来说，是一个很不错的结构。&rdo;鸣海君说道，&ldo;本来300页的小说，如果读到200页问题就解决了的话，那么不管是多么有力的推理，读者都不会相信那就是真相。如果两集的电视剧演到一半，犯人就被逮捕的话，那么观众一定认为罪犯一定另有其人。&rdo;

&ldo;那么你是怎么知道故事还有下文的呢？&rdo;我忍不住问后动君。

&ldo;很简单，因为泽木还没有自杀。&rdo;

一个明快的回答。

&ldo;泽木强调凉香的保佑，让所有的计划得以顺利进行。又怎么会在最后的环节上功亏一篑呢？那是违法他的&lso;道理&rso;的。&rdo;

后动君又一次引用了犯人的&ldo;道理&rdo;。

&ldo;他是按照自己的&lso;道理&rso;行动的。不管是多么难以理解的道理，只要是与行动相辅的准则，我可以接受。但是，很明显，泽木的行动是违反他的道理的。按照道理，他是应该实施自杀的。&rdo;

但是，却没有实施。就算我们在他就要上吊的时候闯进的话，他也应该毫不犹豫地踢开脚下的椅子。然而，当时他边说&ldo;得救了&rdo;边把头钻出绳子，这和道理简直有天壤之别。

&ldo;当然，如果泽木是受犯人操纵的受害者的话，那种行为是不难理解的。但是，因为他是犯人，就应该另当别论了。&rdo;后动君盯着他说，&ldo;我在确信你就是幕后的黑手的时候，你的所谓的&lso;道理&rso;……换言之，也就是&lso;凉香的遗志&rso;……你是无条件执行的。不管有什么样的障碍，你都会坚决地实行自杀。然而，你却得救了……也就是说，你最初根本就没有自杀的念头。这就形成一对矛盾。事实是无法否定的。所以，这能认为&lso;道理&rso;是错误的。我们还没有发现的法则……还没有浮出水面。&rdo;

&ldo;真正的解决篇留在地下室的打字机中。&rdo;泽木君闭上眼睛说道，&ldo;液晶屏和键盘都已经损坏了，我为了留下纪念，就把它带回家。&rdo;

也许泽木把打字机的残骸当作凉香的尸骨，放在身边，看到它就能联想到凉香，复仇的火焰熊熊不息。而且这整整持续了一年的时间，我不禁感到心寒胆战。

&ldo;电源插口已经损坏，磁盘也取不出来……最初提出要为凉香复仇的是流侃，那是发现尸体一周后的事情。其间，搜查令被撤销了。他向警方隐瞒了尸体已经被发现的真相。我总觉得事情很奇怪，但是，当我听到他的计划时，还是大为震惊。&rdo;

我对他的话将信将疑。

&ldo;凉香的尸体没有打捞上来，而是被流侃再次沉入水中。他对我说，等复仇结束后，再和警方联络，把她厚葬。&rdo;

&ldo;最初的计划，没有你的参与吗？&rdo;后动君问道。

&ldo;最初，流侃打算一人召集小组的成员，然后把他们囚禁在3层，全部杀掉。&rdo;

&ldo;只是小组那些人的话，人数不是不够吗？&rdo;

&ldo;他并没有拘泥于人数。最初只有寒川、青山、头木、远峰和流星。&rdo;

这些人都是和&ldo;救命&rdo;纸条直接有关系的人。当时，冰室不知道头木保和纸条没有牵连。可以说是一个变态的复仇计划。

&ldo;那么为什么又把你加入计划呢？&rdo;

我急着推进事情的进展。这次，还没有萌生&ldo;道理&rdo;的土壤。

&ldo;眼前的人？&rdo;

&ldo;这次是真正的叙述者眼前的人。&rdo;

&ldo;也就是说，叙述者不是在向读者讲述，而是在向一个特定的人讲述。&rdo;

&ldo;而且，那个人就是叙述者本人。&rdo;

但是，我有些不懂了。讲述者早已经身体穿在木桩上死去了。难道和&ldo;小说中的读者&rdo;是同一个人吗？

&ldo;莫非&lso;叙述者&rso;和&lso;作品中的读者&rso;是双胞胎？&rdo;后动君马上反应过来。