小说园

48 知识分子改革委员会8月18日会议的记录（第1页）

出席者:史密斯，安普尔福思，赛麦，米勒，维特斯。

史密斯提议，（1）公开声援示威民众并与他们建立联系;（2）对恐怖行动给予行定;（3）要求政府下台;（4）惩罚涉嫌杀人的精保局人员。

裘莉亚:史密斯的提议无法接受。知改委要严肃认真地与不负责任的平民暴动划清界限。对史密斯来说，团结只不过是个借口。他是想借此为运动招募追随者。但不是所有的借口都是对的。

安普尔福思:为什么非要在这件事上表态?平民不该在纪念碑前撒尿，警察也不该逮捕那两位平民。现在一切都会赖到我们头上。

维特斯:正因如此，我们才应该表态。我们要谴责平民的行为，同时也要抗议精保局的暴力镇压。在这桩人质事件中，知改委要不要从中扮演调解人的角色?这样一来，史密斯的一部分提议也可以实现。在纪念碑前撒尿，本身是件不文明的事。

史密斯:对保持英雄纪念碑的清洁不感兴趣。认为出面调解的建议简直是胡扯。一切都是胡扯。只有跟平民建立联系才是正事。

裘莉亚（讥讽）：那我们干脆放弃改革的方案，跟老百姓一起到战争纪念碑前撒尿去好了。问题是，那些在战争中牺牲的战士们的家属将作何感受?要是以后精保局的警察们将所有恐怖行为都归罪于知改委该怎么办?

史密斯（毫不在乎）:爱怎么归罪就怎么归罪!我才不管他们呢![1]

裘莉亚（继续）:要是整个的人质事件都是精保局策划的该怎么办?

史密斯（语调尖刻）:你别忘了，米勒女同志，《时代》文学副刊和星期一倶乐部也是精保局的人策划的。但我们没必要为此舔一辈子精保局的屁股。

赛麦:坦率地说，我们确实应该跟平民建立联系，不为别的，就为了争取他们的支持。政治有自己的逻辑，政治不是咖啡馆聊天。如果我们袖手旁观，如果我们扼住那只可能结束暴君性命的手，那么我们还不如不议政呢，而是把《哈姆雷特》当做我们的计划好了。

裘莉亚:认为赛麦的话是人身攻击，所以一气之下甩手而去。（离开了会场）

史密斯:为裘莉亚的离去感到非常遗憾。但仍旧坚持自己的建议:有谁同意跟巴基斯坦人取得联系?

安普尔福思和赛麦表示同意，维特斯提出的前提条件是，首先要与恐怖行动划清界限。

史密斯宣布，多数成员通过了他的提议。

[1]史密斯的这个绝不讨价还价的革命态度实在令人钦佩!现实中确实有这样的时刻，别的什么都可以忽略不计！推翻暴政如此，鞭挞学院研究所内贪污腐化、高高在上的领导层也是如此。此时此刻，我也不在乎所长对我的看法，尽管我还不知道该以什么样的方式进行鞭挞。然而事实上是，这里进行的一切勾当，早就应该被揭露!而且是以人类尊严和科学良心的名义!——历史学家批注