小说园

2殿帅府对枢密院的攻击角度25（第1页）

此时，值得我们岔开一笔，从另一个角度看下当前的朝堂状态。

截止这时，高俅对枢密院能够攻击的意见，应该主要是“不辨贤愚，任人不明，以至殿帅府内鱼目混珠”，以此抢夺军方人事任免权。目前的攻击凭据已有这么些条了：

“不学无术，滥竽充数；托病逍遥，玩忽职守；不服管制，弃职出逃。”——王进。

“心胸狭窄，睚眦必报；目无法纪，行动张狂；残暴同事，刺杀命官。”——林冲。

“临事无能，贻误君机；品行不端，避责脱逃；扰乱市井，当街行凶。”——杨志。

我们从《水浒》的视角，能看到这些事件的真相并理解这些人的无奈；但在道君皇帝的视角，当高俅对枢密院安排的人事任命提出这些批评的时候，枢密院能做出什么辩解？人都跑了。所以道君皇帝又会如何判断高俅的行为、怎么会不认为枢密院用人不当？

看《水浒》，我们知道这些人不存在告知枢密院情由、请枢密院为自己做主伸张的空间。这一行为方式对这三个当事人而言，从时间、逻辑角度都无法具备可行性，更别提枢密院本身高高在上。没有财帛关系，当事人哪里和枢密院说得上话；就算说上了，枢密院在自己遭受攻击之前，哪里可能会来为底层将士洗刷冤屈，去得罪一个似乎自己还是职务上的恩主、有着官家背景的殿帅？

所以在高俅发起攻击之后，枢密院长久以来的傲慢、对某种意义上真正“自己人”（各层级军方人员）构筑起的沟通门槛、僵化的办事流程，使得枢密院张口结舌，全面败退。甚至搞不好还在骂王进、林冲、杨志等人，真认为他们行为不当、真以为自己疏于管理、罪有应得呢。当然，《水浒》背景下，枢密院疏于管理、罪有应得应该是大范围存在的，但偏偏不是在这几个人身上。《水浒》用这几个人来形成案例、作为高俅在官家面前攻击枢密院的工具材料的可能组成部分，让官家认识混乱、让枢密院有口难言，实在可以成为组织结构、制度体系设计、执行机构长期运行后的维护检视中的典型教训。

此时，朝堂之上的争权夺利战正在打响；朝堂之上，更加不易顾及社会民生。

此时，值得我们岔开一笔，从另一个角度看下当前的朝堂状态。

截止这时，高俅对枢密院能够攻击的意见，应该主要是“不辨贤愚，任人不明，以至殿帅府内鱼目混珠”，以此抢夺军方人事任免权。目前的攻击凭据已有这么些条了：

“不学无术，滥竽充数；托病逍遥，玩忽职守；不服管制，弃职出逃。”——王进。

“心胸狭窄，睚眦必报；目无法纪，行动张狂；残暴同事，刺杀命官。”——林冲。

“临事无能，贻误君机；品行不端，避责脱逃；扰乱市井，当街行凶。”——杨志。

我们从《水浒》的视角，能看到这些事件的真相并理解这些人的无奈；但在道君皇帝的视角，当高俅对枢密院安排的人事任命提出这些批评的时候，枢密院能做出什么辩解？人都跑了。所以道君皇帝又会如何判断高俅的行为、怎么会不认为枢密院用人不当？

看《水浒》，我们知道这些人不存在告知枢密院情由、请枢密院为自己做主伸张的空间。这一行为方式对这三个当事人而言，从时间、逻辑角度都无法具备可行性，更别提枢密院本身高高在上。没有财帛关系，当事人哪里和枢密院说得上话；就算说上了，枢密院在自己遭受攻击之前，哪里可能会来为底层将士洗刷冤屈，去得罪一个似乎自己还是职务上的恩主、有着官家背景的殿帅？

所以在高俅发起攻击之后，枢密院长久以来的傲慢、对某种意义上真正“自己人”（各层级军方人员）构筑起的沟通门槛、僵化的办事流程，使得枢密院张口结舌，全面败退。甚至搞不好还在骂王进、林冲、杨志等人，真认为他们行为不当、真以为自己疏于管理、罪有应得呢。当然，《水浒》背景下，枢密院疏于管理、罪有应得应该是大范围存在的，但偏偏不是在这几个人身上。《水浒》用这几个人来形成案例、作为高俅在官家面前攻击枢密院的工具材料的可能组成部分，让官家认识混乱、让枢密院有口难言，实在可以成为组织结构、制度体系设计、执行机构长期运行后的维护检视中的典型教训。

此时，朝堂之上的争权夺利战正在打响；朝堂之上，更加不易顾及社会民生。