小说园

第5部分（第4页）

*

开了楼下的信箱，想看看是不是有什么信件啊账单啊之类的，却发现了一个来自于某个杂志社的信。

我心中一颤：莫非我之前投的稿件有回音了吗？

那天从图书馆回来之后，他就反反复复的研究着我带回来的那几本专业杂志，第二天睡觉之前他就交给了我两页纸。

说到这一点，我还真是感动于这家伙的勤俭节约。

为了他的书写方便，我有一次和他一起去逛超市，想要买些毛笔和墨水给他用。他执意不肯，说什么用我的水笔写字也是一样的。我有些不相信。但拗不过他，只好作罢。后来，我真的发现他连续几天都在辛苦的用我的水笔练习书写。

我拿过那两页纸一看，居然是他写的关于墨家与儒家的战国百年的争辩，从孔子，到墨子，到巫马子，到孟子，……直到墨家的消亡，引用了墨家和儒家所有的经典，运用逻辑分析，居然把这些人的观点系统的整理出来，成了一条线，仿佛这些人是生活在同一个时期，面对面的，你来我往的争辩一般，条理清晰，逻辑缜密，分析了墨家为何消亡，墨家的致命弱点，儒家为何被延续，分析了何为“仁”，何为“爱”，……

总之，我看到之后，我晕了。

嘴巴张成了O字型，半天说不出话来。

我固然是愚钝的，但好歹也是读了些《墨子》，《孔子》，《孟子》的著名节选的，那么多的我国伟大的文史大家们也给我们定义了什么叫墨家，什么叫儒家，他们的基本观点是什么，他们代表了什么阶级……时不时的老师还会给我们出些名词解释啊，简答啊，古文节选啊，考一下。回答的答案要标准，要点不能少，少一个扣一分……这些都是死记硬背出来的耶！我从来都不知道我理解的“仁”“爱”“兼爱”“非攻”居然都和王勃理解的完全不一样！

神啊，我又被打击了！

但我没有反驳的余地，因为，他的文章里清清楚楚的写明白了论据：《墨子》某篇曰，《论语》某篇曰，《孟子》某篇曰……更受打击的是，这些篇章都是我没有看过的，不属于“古文选编”的一部分……

难道，我被教授们给忽悠了吗？

我愣了半晌，说：“这些引用的都是原话吗？”

他点点头，又有些皱眉的看着我：“这些你小时候不读的吗？”

老兄，知道你聪明，神童，过目不忘，可是，用同样的标准要求我，不觉得过分咩？

“啊……哈哈……”我尴尬的笑笑：“记性不好，忘记了……”

我心说：小子欸，等下我一定要去百度一下，把这些篇章都挖出来，我就不相信，你能一字不差的把这些话记下来。哼，只要找到一个错误，我就可以得瑟给你看了！

事实证明，老天并没有给我这个机会。

电脑白屏幕黑字的坚定的告诉我：他是对的。统统都是对的。

我很想蹲在墙角挠墙……为什么人和人的差距就这么大呢？为什么一次得瑟的机会都不肯留给我呢？

我懊恼，也悲愤。

原来，我过去二十几年学到的孔孟之道，都是整过容的……真正的孔孟之道，远远比书上总结的一二三四五点精深的多，而且，貌似含义，也差别的很远……

墨家，我更是需要忏悔，我理解的基本就是望文生义，我错了……墨先生，原谅我这个不学无术还妄作评判的后学吧……

我知道，没有通读诸子经典，这些结论是无论如何也做不出来的。

确认之后，我心情复杂兼沉痛的把这些文字整理进电脑，改写成白话文，并不知羞耻的写上我的名字。

我知道，这篇文章如果被编辑看到的话，估计编辑也要晕两下。

但是，现在是和谐社会，学术界不是百家争鸣的吗？这文章如果不发表，就对不起中国的文史界啊……

现在，我拿着那薄薄的来自杂志社的回函，我想，可能是被采用了。这可真算是这么多天最大的好消息了吧？

突然想起了白天?