但是在西线盟国,就完美符合盟国被迫参与这场战争的定位。
南部非洲和英国、美国,一直把战争爆发的所有责任都归咎于德国。
至于客观原因和深层次原因,没有人关注,这种时候挑起这个话题那就是大逆不道。
采访巴顿的英国《泰晤士报》资深记者卡桑德拉连连点头,巴顿的话太符合《泰晤士报》的立场了。
《泰晤士报》一直强调的立场都是中立和客观。
是不是真正的中立和客观不重要,只要一直重复,谎言重复一千次也会变成真理。
什么叫中立和客观?
用绝对的理性看待问题。
所以俄罗斯应不应该报复德国不重要,普通德国人的悲惨命运更应该关注。
想想德国人也确实挺惨的。
德国统一的时间很晚,等德国人想起来开眼看世界的时候,世界已经被老牌殖民主义国家瓜分完毕了。
德国人不甘心,埋头苦干二十年打败了法国,赢得了欧洲大陆的霸权。
但是这还远远不够,德国需要更广阔的市场。
于是德国人再接再厉,发动世界大战挑战英国在世界范围内霸权。
两次世界大战都是在这个背景下爆发的。
换成南部非洲,辛辛苦苦几代人的努力,最终换来的却是国破家亡,谁看了都得心酸。
尤其对于英国人来说。
“所以,柏林爆发的人道主义危机,源于俄罗斯对德国的报复——”卡桑德拉的表达,可比巴顿勇敢多了。
这当然也是引导。
这时候巴顿但凡点点头,那么明天的《泰晤士报》就会刊登关于西线盟军总司令谴责俄罗斯暴行的新闻。
】
“站在军人的立场上,我不赞成你的话,我并不认为俄罗斯应该对柏林的平民负责,那对在圣彼得堡围城战,以及俄罗斯境内历次战役中无辜死亡的平民不公平。”巴顿哪怕前后矛盾,态度也很明确。
胜利者不该被指责。
朱可夫和崔可夫,也不会因为避免柏林平民伤亡,就不在柏林使用重武器。
毕竟德军在攻打俄罗斯城市的时候也没有留手。
“那您的意思是?”卡桑德拉略失望,巴顿比他想象中的聪明,没上钩。
通常意义上,军人都是不擅长和媒体打交道的,稍不留神就会陷入故意设置的文字陷阱里。
巴顿经验丰富,就算说错话也没关系,《泰晤士报》的编辑在审核的时候,肯定会修改那些对巴顿不利的信息。
“我的意思是,我们已经做好了战后重建的准备,首先是物资方面的救援,据我所知,柏林的粮食,在一个星期以前就已经消耗完毕。”巴顿把选择权交给俄罗斯人。
柏林战役爆发前,柏林就已经出现粮食危机,德国政府肯定优先保障军队的供应,然后才是平民。
俄罗斯军队的推进速度很快,很多平民还没有来得及撤离,柏林就被团团包围。
虽然现在还没有关于平民伤亡的数据,不过也可以推测个大差不差。
巴顿不管俄罗斯怎么报复德国人,这根巴顿无关。
俄罗斯就算下手再狠,表面功夫至少要做。
现在情况就很明确了,西线盟军已经做好了援助柏林平民的准备,俄罗斯跟不跟?
不援助,那就是见死不救麻木不仁,残暴本质暴露无遗。