小说园

第53部分（第2页）

他，善于在错综复杂中梳理万千，却又云游不定。别人，是难以把握他的思维走向的。

所以，在当时，完全吃透他想法，几乎是不可能的。

老蒋，是属于以树状思维为主、以线状思维为辅的复合型思维模式。

清未的封建体制，造就了打量的只会直线思维的官员；有一些，后来就演变成了北洋军阀。别的都不谈，就思维模式而言，老蒋就已胜了一筹。

老蒋认死理、钻牛角尖，这又与他复合型思维中的线状思维是分不开的。就思维模式讲，他输给主席也就在情理之中了。

鲁迅，属于以线状思维为主、以树状思维为辅的复合型思维模式。

他，能作各种分析；但，更好钻牛角尖，一条道走到黑。如：“痛打落水狗”，“一个也不宽恕”。

在我批判鲁迅时，总有些网友爱说：鲁迅，在文化上的成就，是那个时代的高峰。

在这里，我也作个一次性回复－－

比如：某新建开发区，要建个公园。已有一臭水塘，清一清、可做人工湖。水有了，可大家习惯有山有水呵！那，就造一座假山。

而假山，讲究：瘦、陋、空……等等。

又“骂”鲁迅了，克制！不过，以假山比鲁迅，真是太形象了！那个时代还有别的山，而鲁迅符合瘦、陋、空等！

在具体介绍与分析了思维模式后，什么样的思维模式好、什么样的思维模式不好，大家就一目了然了。

所以，我提出：改造思维！全社会改造思维！

尤其是*门，应有目的地去教育、培养：摒弃线状思维模式，造就大量的树状思维模式、网状思维模式及二者的复合型思维人才，使我国人力资源的储备，更具有潜在的创造力！

……

若可能，下一篇试写：《思想革命与诸子百家》。

作家顾晓军　于　2008…8…31

新浪杂谈不许提意见吗

顾晓军言论《新浪杂谈不许提意见吗》

我以《杂谈以什么标准置顶？》为同题，分别给新浪杂谈与中华杂谈提出了我的看法与意见。

其实，我对新浪杂谈说的“给我的印象”，还是轻一些的。

然，中华杂谈的《杂谈以什么标准置顶？》还在；新浪杂谈的《杂谈以什么标准置顶？》，却被一个叫路过红尘梦的人给删除了。

这个路过红尘梦，既不是新浪网站的管理员，也不是新浪杂谈的版主，他凭什么删我的文章呢？

其实，这个人已经不止一次删我的文章了；删不删，全看他的情绪。

而且，他还曾经跟贴留言威胁过我。

我也不想谈什么言论自由了。

我只想说：不管你是不是网站的人，网友认认真真写得东西，应该给予起码的尊重吧？

我说得对不对呢？请网友们议论一下。（由于新浪杂谈有专门对付我的人，本篇只好在网络上多发一些地方了。敬请所到之处容留。谢谢！）

同时，我要求：

这个路过红尘梦，出来公开道歉。

并希望：新浪杂谈回答－－允不允许网友提意见。

如果，是新浪杂谈不许提意见；我以后一定注意，别再自作多情。

*，目前还只是一句口号。