小说园

第14部分（第2页）

中瓦伦丁的话，第194页

吉塞普对实验感到担心，他告诉瓦伦丁海军方面已经请求他当实验顾问，但是被他拒绝了。他相信军方发现了一种可能性，该可能性能短暂地，也许永久地，重组人和物质的分子结构，进入到另一层空间，这还得进一步运用可测不可控的心灵传输。

——《无影无踪》，第201页

我不相信吉塞普会认为这是个不经意的发现。这么多年来，我被告之带有高强磁场的实验是不被鼓励的，就像1918年的离子发动机被告之不能公之于众而且它们的发明者也沉默了。因此我相信一流的科学家们都知道——可理解的恐惧感——这种现象，这种现象很可能是高强度磁场，特别是脉动或漩涡造成的。许多科学家持有相同观点，认为原子结构本身带电，而不是物质微粒带电。一个非常复杂的能量相互作用包含在其中。这个广泛的概念使得宇宙更具适应性，若这宇宙中的物质不存在多种状态那才叫怪事。

从一种状态过渡到另一种可等同于从一架飞机的走道走到另一架飞机——维度间的转换。换句话说，“世界中还有世界”，磁化作用长时间被认为是这戏剧变化中的动原。刚开始的时候，它恰好是我们不能产生机械学类似情况的唯一原因。我们可以看见电子在导体内移动，这解释了电流现象，也许我们能想象空气中不同频率的能量，这就解释了“热——光——无线电”。但磁场却无法用机械学来解释。它有更加神秘的一面。而且，每次当我们遇到物质化和非物质化时（就像不明飞行物现象），它们似乎都是由非常强烈的磁扰形成的。因此，认为异常磁场条件的源头可产生物质的空间变化是合理的。如果是这样，那就有可能歪曲时间物质，而其决非独立的词条，而是“物质…能量…时间”三维空间的一部分。

——瓦伦丁这样告诉伯利兹，《无影无踪》，第204、205页对查尔斯？伯利兹和威廉？穆尔《费城实验》的引用“我个人对费城实验的兴趣与某种可能性相关——物质分子构成的变化因强大的共鸣磁化作用减弱，使得物体消失——这也许能解释百慕大三角洲之谜。”

——《费城实验》，第14页

（吉塞普对瓦伦丁说）这个实验要用到军舰上的磁场发生器才行，这个过程叫消磁，通过共鸣频率脉动在码头的船体周围产生巨大的磁场。

——《费城实验》，第130页

实验很有趣但是也很危险，对于实验中的人来说太困难了。磁共振的运用就像我们空间中的短暂删除一样，但是它更容易操作。事实上，这有些像把物质从一个层面或空间运到另一个空间，若能很好控制这会是一个巨大的突破。

——吉塞普对瓦伦丁说，《费城实验》，第131页事实上，涉及到电磁场的内容如下：线缆中产生的电场在合适的角度会减弱磁场。每个场都代表了空间的一层，但是因为有三层，所以一定有第三个场，也许是引力场。通过连接电磁发电机来产生磁脉冲，可能通过共鸣原理产生第三场。

——瓦伦丁，《费城实验》，第132页

爱因斯坦提出统一场理论的基础是一连串复杂的数学量（有一种叫做张量算式），其中一个代表引力，还有代表电磁力。

有趣的是，纯引力场确实能在没有电磁场的情况下存在，但是一个纯电磁场不能在没有引力场时存在。

——《费城实验》，第150页

我听说他们在河边和远离河的地方进行过实验，特别是关于强磁力场对雷达探测器的效果的实验。我不能继续告诉你发生了什么，因为我自己都不知道结果是什么。我猜想，我强调这是猜想的，每种可能的接收设备都装在其他的船上，并沿着海岸检测另一边发生了什么。毫无疑问，在可视范围内场对光的作用的观测也是需要的。不管怎样，他们做了大量关于吸收和折射的工作，这的确符合这样的实验。

——匿名军事科学家的评论，《费城实验》，第169167页

通过共振原理来为实验产生必要的电磁场的想法最初是物理学家肯特提出的。我记得一个关于模型实验的计算（就是用成比例的模型而不是真船来做的实验）。对我来说似乎在后来的关于此项目的观点中有讨论过“叶形雷达”。

最开始的想法意在利用很强的电磁场使飞来的射弹偏斜，特别像鱼雷，使其远离船身，这是通过在船身周围产生很强的电磁场实现的。后来研究通过在空气中而非水中产生相同的场来达到隐身效果。

在他的纸上一边是辐射波公式，一边是一系列未完成的胡乱笔记。通过这些他推翻了更加详尽的一份关于海军消磁设备的报告，他把手指在上面指来指去，我赶紧用笔把他指过的地方做上记号。阿尔布雷克特（Albrecht）说我能看到要让光线弯曲10％需要哪些条件，我也许能尽力完成关于它的一两个表格。

我认为谈话此时已经转变成了对共振理论的探讨，以及该实验需要的强磁场怎样通过应用理论实现。

我试着完成一些小的表格，一些解释，然后记下来。我们走向阿尔布雷克特，他仔细看过一遍，说道：“你做了许多关于不同距离场强度的光束的研究，但似乎最终并没有得出什么结论来。我说我知道的就只是一些观点，有关与设备相反方向的船发出的光束的最大曲率问题。”

阿尔布雷克特想要的就是找到足够的证据证明场的强度和光弯曲足够大才能产生预期效果。拜托，他们不可能知道最终结果是什么。如果知道，马上就会结束，当然他们不会。

我认为此项目的发起者是国家发改委还有像拉登堡和冯诺依曼这样的人，他们有想法，然后毫不犹豫地在还未做任何估算后就开始实施。他们与爱因斯坦谈论，仔细思考，把它拿得足够远以找出需要的数量级，然后告诉诺依曼哪个是最好的装备。这就是我们如何牵涉其中的。

我仍然记得我当时在一个会议中提到的某种更加简单的使船消失的方法，就是弱风毯子，我不理解为什么还要想这么复杂的理论。阿尔布雷克特此时摘掉眼镜说，我在开会时的毛病就是总跑题。

我记得在另外一个会议中，这个话题也是议题之一。我们竭力挖出对于我们自己来讲很明显的副作用。其中包括废水，周遭空气的离子化甚至是原子的赛曼化。这一切都会产生难以解决的问题。此时无人想到内维度作用的可能性或者是质量置换的问题。20世纪40年代，科学家们总认为这更像是科幻小说而不是科学。无论如何，某种程度上我受到了来自阿尔布雷克特的镇压，他这样解释的：“为什么你不让这些实验者清净一会，这样他们才能继续他们的项目。”

问题之一是场所产生的离子会导致不平衡的光折射。原先的概念很工整可信，但我和阿尔布雷克特还有格里森都认为，基于我们的计算，结果会产生一个稳定的幻象，更确切地说这个来回的移动置换是由AC场的某种内在趋势造成的，会导致一个更难以捉摸的缺失。“难以捉摸”很可能是保留性的陈述，但那个时候似乎是很合适的。这个区域外是微光，再远些就是静态场。无论如何，我们警告他们，这些都得考虑进去?