子思齐还算聪明。
他提出了具体解决人多裹挟民意的难题。
即:先行用地域进行划分。
九州三十六郡,无论人多人少,都只能推选出一个民意代表,进而直接参与监督司法公正。
这样似乎就能从一定程度上,缓解民意司法造成的【多数人暴政】之难题了。
“嗯,还行。”
许尚没有反驳:“监督权,并非通过投票拍板司法裁决……确实是说得通的。”
民意监督,投票裁决。
这是妥妥的两个概念。
忽然。
人宗鹖冠子发问:“请恕我多问两句,为何就一定不能提倡民意司法?【多数人暴政】的具体情况,又是怎样的?理论上行不通,或许我们现实中磨合磨合,又转而能够行得通了呢?”
鹖冠子显然对民意司法非常偏袒。
此乃以人为本的标准特征。
然而。
司法却必须得以法为本。
这是法治、人治的最根本区别。
“既然人宗掌门有所疑惑,我自当给予开解。”
许尚淡然的道:“我们就拿医家端木景举例……请问端木先生,你当初医死的那位病人,究竟是何等原因?”
医患难题。
千古绝例。
用民意司法是万万无法解决的。
许尚以此为例。
就是要让在场的所有人……认清现实!
就这样。
“往事不堪回首……”
端木景轻叹一声,正当他要娓娓道来之际。
孔门四圣、十哲、七十二贤的嫡系后裔纷纷打断出声。
“呵呵!手上沾血,医者杀人,必须偿命之……我等今日应当为民做主,这还有什么好说的?”
“就是!一家之言,他当然会为自己开脱,可据我所知,端木景医死的并非一人,而是一对母子,两条性命!”
“杀人偿命,古之通理,就算是医者也绝不能破例,不然必会导致庸医泛滥,再让更多的病人莫名枉死!”
“有理!不出人命一切好说,反观端木景不仅医死了人,而且医死的还是一母一子……我们都是有家庭,以及子孙后代的人,将心比心,我们若遇到了此等庸医,定要让其以命抵命!”
……
孔门众多贤哲的态度非常明确。
打着为民做主的旗号。
要让端木景当场抵命。
不得不说。
无论古今,从医都是非常艰难的一条道路。
不仅得眼闭着熬,而且风险很高。