小说园

第200部分（第2页）

去处，去往何方，人死的去处在哪里？什么是死亡？看见别人肉身腐烂？别人不说话了，别人不动了，别人没脑电波了，别人的意识也停止了，别人死了？如何确定他不是“转服”了？如何确定去处？虚无、无意识、解脱、天堂、地狱、转服、重来、轮回……死是未知，畏惧死，是珍惜生，是珍惜轮回，而不是贪生怕死。

曷为，为什么这样？为什么不这样？生后死前，人应该做什么？到底有没有标准？道德？良知？**？法律？哲学？圣言？存在即合理？醒神说，这都是**、逻辑、灵性。欲生爱，爱生恨；逻辑指导理性；灵性可与一切结合，产生感性、良知、各种情感，与逻辑和理性结合，将知识和智能升华为智慧。

痛苦与享乐，两者不断转化。

佛说一切皆苦，乐亦是苦中作乐，到最后都逃不过生老病死，逃不过六道，唯有涅槃。

醒神说，一切皆乐，苦亦是乐中作苦，老是走向轮回，死是通往轮回，轮回往哪里？轮回往未知，即便是道也是千万道，六道之言，可以拿来惊醒，却不能一直长存，否则无异于蛊惑。

醒神说，苦即是乐，乐即是苦，唯有清净无为最自在，无为符合自然大道，不需强求就已满足**。**是可以被满足的，前提是控制**。用灵性修养**、用智慧达成**，符合自然大道。清净无为，即道家鼻祖所言的最高境界，不得歪曲。

醒神说，人无需飞升、往生、超脱就可获得清净无为的自由自在，何必要妄求那些解脱之法呢？活着即可以解脱。只有骗子才会用未知的生死来骗人，什么神仙、佛祖，他们飞升了，他们死后无余涅槃了，意思是你看不见了，你只能相信，不能怀疑。扼杀人与生俱来的怀疑力、分辨力、思辨力、辩证力、阴阳力，此乃罪大恶极！

醒神说，灵性与智慧，这是通往清净无为、人生极乐的正途。如何通往？怀疑，怀疑才能问，问才能学习，才能实践，才能有知识有认识，为升华智慧提供基础。中庸，不偏激，如此才能把握好怀疑、学习、实践的度。哲思，有了前两者，就可有哲思，中庸的、辩证的、不偏激的哲思，以不断的积累知识和认识为基础，进行哲思，升华出智慧。如何中庸，内有灵性，外有规范。规范，例如“人不知而不愠”，做学问到底是满足什么样的**？通往极乐？通往高尚？还是通往虚荣？

醒神说，这里要引用“道可道，非常道。”，这句话意义深远，可有多种解释：

第一种，可以被言说的道，就不是常衡大道。醒神说，其实是常衡大道可以被人言说，只是说不清楚，有一部分需要灵性，需要意会和体悟，这一部分的多少体现出了智慧。

第二种，第一个“道”是指人们发现的规律，是“小道”。第二个“道”是指人们的作为行径。第三个“道”是大道是本质的道。小道是从表象提炼出来的道，小道是可以被运用，作为行为准则，指导作为与行径的，但这不是恒久不变的法则，因为不贴近于本质。就好比生产关系与生产力，生产关系就是小道。比如以中庸为指导，通往清净无为，中庸是要变的，否则就过时了、迂腐了。佛经道典亦是如此，都是小道。老子早就说了，这些都是小道，是要与时俱进的，而不是用来搞个人崇拜的。

第三种，大道不过是人灵性与理性结合，理论与实践结合，思考、提炼、猜想出来的本质规律，如果这个猜想中的大道，可以被我们当成大道，那也就已经不是大道了。世界本质能被我们看透成大道，这也就不是世界本质。

……

在西陆哲学中，有异曲同工之处——不可知论和怀疑论。怀疑世界是不可认知的，这恰恰符合“道可道，非常道”。

不同的是，老子的《五千言》提出了不可知论和怀疑论的观点，然后进行了详尽的阐述。老子这种行为，就是在说明，什么这论那论都不过是小道，而小道又在大道之中，故而要玄之又玄地处理。

“不可知”就好像意识和感知，所有的“道”都是意识对感知的解读，真正客观的客观，我们是无法证明的，至少醒神认为自己无法证明，醒神也只有意识和感知。

比如《易时空》，就是把信息以阴阳，或者说以能量的方式，打入吕白的天眼，通过上面纯粹的感觉器官，给了吕白五感，吕白用意识进行解读，有了认知，形成感知。

醒神说了，他只有感知和意识，一切都不过是怀疑中暂定的假设，就好像第二种“道可道，非常道”的第一个“道”。

醒神关于道总结说：“能拿多少拿多少，我也不是神，我不过认清了一个现实，摆在眼前的现实，我只有意识和感知，以及意识和感知之间的相互作用，**、逻辑、灵性，以此而不懈努力着，收获智慧，向清净无为而行。”

醒神推崇《五千言》，提到第二句“名可名，非常名”。

醒神在此之前，提了一下，《五千言》版本颇多，仅仅一句话，就有至少三种不同：“道（，）可道（也），非常恒道（也）；名（，）可名（也），非常恒名（也）。”

名可名，非常名。同样给人启示颇多。

第一，可以被人命名出的那个名字，不是事物最本质的名字。例如一杯水，那是杯子和水；那是两种透明的物体；那是二氧化硅和一氧化二氢；那是分子、原子、电子、质子……各种微粒；那水是从江河湖海取出的一部分，那杯子是大地沙尘的一部分的凝聚；那水就是无数宇宙的集合，杯子亦是；那水和杯子又是宇宙无数微小单元中的一个……名可名，非常名啊！

第二，第一个“名”，名称；第二个“名”，命名；第三个“常名”，事物恒常的名称。一般的名称，是可以给事物命名的，进而代表和标志事物，但不能用来代表事物的本质。

第三，给事物命名，即从表象中抽象出概念，人的这种抽象能力可以给出很多名称和概念，但不能抽象出本质。可能是因为表象太过庞杂，抽象出来的，总是片面的。

……

看过第三种，就知道西陆哲学中的抽象，对表象与本质的关系，亦与《五千言》共鸣。

醒神说，后面的更加玄奥。

无名天地之始，有名万物之母。

故恒无欲也，以观其妙；恒有欲也，以观其微。

此两者同出而异名，同谓之玄；玄之又玄，众妙之门。

本质是不需要命名的，也是无法命名的，一旦开始命名，就有了万物。天地的初始状态、宇宙万物的本元状态，是浑然一体的，人自己抽象概括，才分出了万物。就好像水和杯子的比喻。这是唯心与唯物的辩证，其实唯物在某种程度上是唯“有名”，是一种极端的唯心。反之，唯心亦然。

故而，空冥中去体会本质和万象的浑然与不可言说；代入自己的抽象和理解去分析，进行解构。就好比宏观和微观，跳出那些概念、名词，跳出表象，整体地看待事物；再微观细分，物质的微粒、事件的点滴细节……