小说园

第14部分（第1页）

员挥动细金属杆催它，它竟狠狠回头朝他怒吼了一声表示反抗。之后有几只狮、虎分别演了滚球、钻圈等好几个节目。难度最大的也是最危险的节目，一个是一位小伙子把二三百斤重的狮子扛在肩上走动，另一个是一位驯兽员把一只狮子的嘴掰开把头伸了进去。演出完毕，还让两只老虎留在表演场地，打开笼门让观众进去与老虎合影，每张十元……

观动物表演（2）

驯兽表演对观众是有吸引力的。只是我观看后总觉得不是滋味。

动物表现场所的钢筋水泥搭建，与竹博园、百草原的整体环境的格调是那么不协调，犹如美玉上有一点瑕疵，美女脸上添了个疖子。

驯兽表演原是马戏团的专业，西方国家也曾盛行。但无论东方还是西方，都已属于历史传统；随着现代文明的发展，对于人类与动物的关系的认识，应有新的定位。我们应当尊重自然规律，与野生动物共同平等和谐地生存。国家在积极提倡保护生态，动物保护部门即使圈养了一些野生动物，宗旨是在避免灭种而保护繁殖，给它们营造适应野外生存的环境，最终放归大自然。在一些发达国家，动物受法律保护，几乎与人有同等的生存权利。这样的驯兽表演，以现代文明观念比照，显示着人类的霸道与残忍。动物表演的节目，是驯兽师用带电的鞭子征服逼迫出来的。记得童年时就见耍猴人牵猴子在街头表演，猴子拗强时，耍猴人便用鞭子狠抽，抽得猴子蹦跳躲避“吱吱”惨叫，真令人再不忍看下去。那头狮子的“欢迎”动作，便也是受鞭子相逼才勉强做出的。那驯兽员把头伸进狮子张开的大口，表演很惊险。然而，同样的节目在国内就发生过驯兽员被咬死的事故，百草原这个驯兽员也有生命危险，这是对人的残忍。都应看做不人道。

这种驯兽表演，带着强烈的刺激性，刺激观众的神经，可能使人们见多不惊不怪，追求刺激的心理越来越强，直至麻木。事事求极限，欲望无节制，近似疯狂，如酒宴爱吃活杀眼睛蛇、现烫活猴脑髓……这是我们这个时代人们普遍存在的心理病症。驯兽惊险表演就可能使这种病症雪上加霜。

人利用动物表现，依靠“利诱”，动物表演个节目，就给它点吃的，人与动物就发生了交换关系。动物原是在大自然中依仗本能付出劳动觅食，是主动的、自由的，该是没有偷懒的品性；人与它们一交换，它们就变得自私起来、狡猾起来，如骑自行车的大猴子和大黑熊学会偷懒，这就是人用利益扭曲和异化了动物的本性，把人自私的恶念传授给了野生动物。

鞭子使野兽养成奴性，食诱使它们学会自私。实在不是文明之举。

当然，不可否认，动物园中笼养、圈养一点各种动物，对于少年儿童增长动物学知识、培养他们的爱心有一定好处；不过每种有一两只即可，不必像百草原这样光狮虎就有十多只。驯练警犬与驯练军马让它们为人类做些有益的工作，也未尝不可，它们与警员及战士的关系，不是强迫，而是一种默契，都会建立一种深厚的感情。这就有个度的问题，需要文明的理念去把握。

竹博园与百草原总体上品位较高，却有动物表演和“野人”表演这样不协调的疵点，增添这些表演项目，是为了收点小钱，得不偿失，令人惋惜。也是由于这个时代浅近经济利益的影响力太巨大，再有品位的人意识里都往往会被渗透，不知不觉表现出来，真是防不胜防啊！

弥勒与联句

佛教寺院大都塑有背布袋的弥勒佛像，在天王殿朝南居中坐着。他肥头大耳，那满脸笑容和那挺起的大肚子，那是最可爱最可亲的典型形象，就因他笑得那么甜，人们也叫他嘻嘻佛。

苏州寒山寺的嘻嘻佛两旁柱子上有副对联，上联“大腹能容容天下难容之事”、下联“慈颜常笑笑世间可笑之人”。有这副对联或有与这副对联大同小异对联的寺庙，全国还有多处，联句是谁所撰，已难以考证。据说有的寺庙还以苏东坡的“大智若愚”做横批。这对联和横批，名气大得几乎无人不知，“大智若愚”都已成为成语。

佛教教义核心是劝人为善。只要看看各寺院庙宇的香火，就可见中国“信”佛教的人之众多，而其中真信教义修炼自身者有几何呢？其实大都迷信佛能保佑能赐福，甚至将菩萨当成贪官，认为只要多叩头下拜、多进香火、多捐助，就会多得关照多受庇护，将佛教庸俗化，其实是污辱“佛格”。所以佛教真正的教义，中国人接受的不多。倒是弥勒佛和这对联这横批，被无数的人作为人生准则、修炼标准，对中国人精神的影响，广泛而又深刻的程度简直无法估量。许多人——尤其是知识分子，认为这联句和横批是修养的最高境界，以其为标准要求自己和评判别人。

联句的精神，与文人历来信奉孔子“和为贵”一脉相承，在当今又有了新的时髦说法，即是“宽容”，正在新一代中流行着。而这“和”、“宽容”往往是抽象的绝对的，抽掉了是与非、善与恶的本质内容。孔子虽也说“君子和而不同”，似有是非有观点的，但也只是“道不同，不相为谋”，也只是我坚持我的对，你错了与我无关，这叫“独善其身”，也叫“慎独”，并不包含坚持真理批判错误的责任感。这“高境界”，就是对“天下难容之事”、“世间可笑之人”视若无睹，只是“容”和“笑”，只是“若愚”也即是装傻。你自私、损人、污蔑、造谣、诓骗、奸佞，甚至你杀人、放火、偷盗、贪污、受贿、*，一概不关我的事，只要我自己不做坏事。对一切坏人坏事采取不问也就是纵容的态度。“宽容”，就是放纵小过滋长成大罪。持这种处世态度的，又可分两种人，一种是虔诚信奉“嘻嘻佛精神”，是迂腐；另一种是回避矛盾，以这种精神做幌子保护自己，是自私。

“大智”们还真滑稽：对“天下难容之事”却能容，对“世间可笑之人”，却只是笑；而谁要学点鲁迅、海瑞，对是非认真点，作点透视和分析，加以评说和批判，他们便就看不惯了，认为是你多管闲事，是挑人毛病，是突出自己，是不容许各有各的活法、各有各的自由，认为你浅薄、没修养、境界低，倒要亮出反对观点甚至鄙视你。你还不能说他们是反对鲁迅，相反他们还可能是鲁迅的崇拜者；但崇拜的是书上的鲁迅，却反对生活中学点鲁迅精神鲁迅作风的人。在他们眼里，鲁迅作风在书里很神圣很崇高；到了生活中到了他们身边就变得特别讨厌特别值得鄙夷。

可能有人会作这样的辩解：对联并不是对坏人坏事纵容，其中的“笑”不就是好笑、讥笑吗？就算当年撰写此联句者真是这想法，也是与阿Q的“儿子打老子”的精神胜利法极其相似。那些私欲膨胀心术不正行为不轨者，还不是你笑你的，我做我的，甚至还反过来笑你大愚呢。

这些“大智”者的修养、境界影响力真是巨大，竟在不断训育一批又一批国人，直至当今，信徒几乎发展到整个国民，而且个个身体力行，修炼成了“正果”。“容”和“笑”的精神，软化、销蚀了国民维护正义和坚持真理的意志，其特效远胜过19世纪初的鸦片。要不，单位无论领导还是群众有错，怎会都少见有人直言指出？怎会形成差不多全社会的批评缺位和道德的滑坡？怎会造成一个女人在车上被一个歹徒*一车人都不上前营救的悲哀情景？……这究竟是“大智”还是愚蠢、麻木、自私？

社会风气到当前这种地步，真该给广大修炼者都记上特等“功”；更该给这种精神的倡导者，颁发一枚勋章。不过，这倡导者并不是弥勒佛，弥勒佛笑脸是欢迎你向善；他背后还有韦驮菩萨横眉冷对，手执金刚杵，是专门惩恶的；弥勒佛的“大腹能容”、“慈颜常笑”　含义是被对联歪曲的。相反，隋唐以来农民难忍残酷压迫，曾多次以“弥勒降生”为号召聚众起义，弥勒曾多次被作为反抗恶势力的旗帜呢。得勋章的，该是那副著名联句的撰写者，似乎还有那个提倡“大智惹愚”主张以麻木伪装的苏学士。

本文提倡批评甚至批判，跟“*”提倡的“斗争哲学”、“大批判”是两回事。那是与和为贵相对立的另一极端，是*的需要，大都也是混淆是非、不分善恶、颠倒黑白。辨是非、分善恶的批评、批判，永远是人类文明的基本也是根本的要求。

弥勒是被对联、横批歪曲了。我为弥勒正名，也凑顺口溜四句：

大腹岂容难容事，