小说园

第17部分（第1页）

〃是啊！〃梁启超说，〃这部书最精采的部分是反对愚忠、反对糊里糊涂为皇帝而死。我还记得很清楚。可是今天，你却感于皇上的慧眼识人、破格录用，你决心一死，毋乃被人误会是死君乎〃？就算如你所说，你决心一死，是完成了你书里所宣传的信仰：止有死事的道理，绝无死君的道理，而你决心死于事上面，但我忍不住要问你一句，除了死事以外，你对其他的，有没有也同时为他一死的原因？〃

〃也有，不过那不算重要……比起死事来，至少不算重要。〃

〃我想也很重要，并且我几乎猜得出来那些原因是什么。〃

〃你猜是什么？〃

〃我猜错了，你别见怪。〃

〃我怎么会有这种反应。〃

〃我猜你除了死事以外，另外不想活的原因是……死一一君！〃

〃什么？〃

〃死君！我说是死君，是你要为皇上而死！你决心一死的重要原因之一，是这个！〃

〃你这样说，我不怪你，但你说得太重了。你这样说，把我书里宣传的信仰置于何地？你把我看成了什么？一个言行不一致的人？〃

〃绝对没有！你是我的英雄、我的好朋友，我如果认为你言行不一致，那也是认为你做的比说的还要好，你的行走在你言的前头，这种不一致，如果也叫不一致的话，是一种光荣的不一致。〃

〃那你说我不止死事，还有死君，不是明明说我言行不一致？〃

〃有什么不一致呢？你说死事，并且你决心一死，为事而死，这件事本身有头有尾，已经很一致了，又何来不一致？如果你说死事而不死事，才是言行不一致，你并没这样，所以，根本就不发生不一致的问题。你本身，已经很完满的做到了死事的信仰。〃

〃但我书里，明明宣传着死事而不死君，并且两者成为对立面。如今你若说我死君，纵使不算言行不一致，也有矛盾的感觉。〃

〃问题发生在你认为死事和死君是对立面，其实这倒有讨论的余地。中国四千五百年来的皇帝，包括光绪，前后有四百二十二个，其中暴君昏君有多少、圣君明君有几人，都各有他们的账，不能一概而论。你书里说：……请为一大言断之曰：止有死事的道理，绝无死君的道理。死君者，宦官宫妾之为爱、匹夫匹妇之为谅……看你的话，你只承认为皇帝死君的，应该只是他身边佣人女人，因为他跟他们之间有私恩有私呢有私人感情，所以他们对他有愚忠有偏爱，除了这些人以外，你就认为绝无死君的道理，你这样划分，是不是分得太明显了？〃

〃难道不应该这样明显吗？〃

〃让我们先回忆晏子的故事。齐庄公到大臣崔抒的家里，竟跟崔杼的太太通奸，崔杼不甘戴绿帽子，当场把齐庄公杀了。晏子是齐国大臣，皇帝被杀，别人不敢去看，但他要去吊，他到了崔家，他的左右问他：你为君死难么？晏子答得好，他说皇帝又不是我一个人的，为什么我要一个人为他死？左右又问他：那么，离开齐国逃走吗？晏子答得好：皇帝的死又不是我的罪，我为什么要逃？我为什么要出国？左右又问他：那么就回家吗？晏子答得好：皇帝死了，回到哪儿去呢？晏子真是中国第一流的大政治家，看他这三段答活，不死、不逃、也不想回家，说得又识大体、又有感情、又义正词严。当时他去吊皇帝，大家以为崔杼必定杀他，但是他仍然去吊、去哭，并且枕尸股而哭，一点也不怕刺激手里拿刀的、一点也不在乎。晏子识大体，是大智；有感情，是大仁；不怕死去哭，是大勇。晏子为什么有这种大智大仁大勇，我认为他是真正深刻洞悟死事和死君理论的人。他的理论是：做人君的，岂是高高在百姓之上的？而是主持社稷；做臣子的，岂是为领俸禄混饭吃的？而是维护社稷。所以人君死是为了社稷而死，做臣子的，就该和他一道死，君为社稷死，则死之；为社稷亡，则亡之。晏子认为：如果做人君的，死的原因不是为了社稷而是为了他自己，那么陪他死的，只合该是那些在他身边，跟他一起混一起谋私利、谋小集团利益的宠幸、私呢和亲信，才有份儿，堂堂大臣是不干的。齐庄公被杀以后，崔杼决定立齐灵公的儿子做皇帝，就是齐景公。那时景公年纪小，崔杼自立为右相，庆封为左相，他们把所有大臣都找来，在太庙里歃血发替，说：诸君有不与崔庆同心者，有如日！大家一一发誓，可是轮到晏了，晏子却要改变誓词，只发誓：诸君能忠于君、利于社稷，而婴不与同心者，有如上帝！当时崔杼他们要翻脸，高国赶忙打圆场，点破说：二相今日之举，正忠君利社稷之事也！高帽子一戴，弄得崔杼他们也只好接受晏子的大条件。由晏子的故事，我反过来，请问你，如果人君之死是为社稷死，为国家死，你谭复生又怎么说？对这样伟大的人君，难道你也认为死君不对，而绝无死君的道理吗？〃〃这种人君当然例外。〃

〃这就是说，你宣传的理论有例外。〃

〃如果人君有，我的理论就有。〃

〃好了，光绪皇帝是人君，我就问你这么一句，你但白说，他是不是人君里的例外？〃

〃皇上是。〃

〃皇上为什么是？〃

〃皇上在变法维新前已经做了二十四年皇帝，他不变法，他还是皇帝，并且在老太婆和满洲人面前，做皇帝做得更稳更神气。皇上变法，不是为他自己，是为国家。〃

〃皇上为变法冒了大险，他很可能因变法送了命。他如果死了，是道道地地的人君为社稷死、为国家死，是不是？〃

〃是。〃

〃那就是了。那我就没猜错。〃

〃没猜错什么？〃

〃没猜错你除了死事以外，另外不想活的原因是死君。你怎么说？你决心一死，死的原因除了事的成分以外，还有人的成分，人的成分就有皇上的成分，皇上就是君呵！〃

〃你的推论，我仔细想了一下，也不是没道理，至少皇上死了以后，我死了以后，在人们眼里，我无可避免的是死君，至少死君的成分多于死事。这原因一来是中国历史上大多都是死君，而不知道死事，所以皇上一死我一死，人们就很自然的认定这是死君。另一个原因是死事的主张根本不普遍，将来纵有人读我的书，也属于少数知识分子，这种主张在中国，简直也没被明确的宣传过，所以皇上一死我一死，人们就更会很自然的认定这是死君了。所以，从形式上看，我死了，可能还得不到多少死事之名呢。〃

〃这原因，主要是因为有了光绪，光绪是皇帝，他的名字太响了，你跟他一起变法、一起殉道，你却另有死的原因，这在人们心中，是很难成立的……你的目的，都被他吸走了。所以你的死君行为，一定成立；死事行为，反可能被埋没了。〃

〃并且，更糟的是，在革命党的眼中，甚至还解释成我为满洲人而死，我还是汉奸呢！〃

〃好不好要时间来证明，在满洲人眼中，皇上又何尝不是满好，他如死了，在满洲人眼中，又何尝不是为汉人而死？〃

〃谈到满汉问题，真是一个叫人痛苦的问题，我已决心一死，死而无憾，唯一于心耿耿的，就是在这个问题上，我始终没能说服大刀王五他们一帮兄弟。〃