小说园

第8部分（第2页）

“李全杨婆，这俩人的戏应该保留，可以设计为插科打诨的喜剧人物，他们与老儒生陈最良的诙谐，小丫环春香的快嘴，形成性格反差，增加人物色彩。”这是甚为重要的点缀，一则可以映衬主角人物的形象，二则可以添多些轻松的戏份。就像大宴会中，菜肴虽多，终究要添上几碟地豆、咸菜。

有人物，就必须有演员。选取什么演员合适呢？

像张亚鹏去演《笑傲江湖》中的令狐冲，这永远是我所不认同的。为什么不认同呢？因为就算旁边的鼓风机吹得再起劲，衣襟长发再飘逸，他那一脸的浑厚呆涩、一腔的漏风话，越是勉强地装出豁达，一切越是显得造作！这并不是张亚鹏的错！如果，请他演郭靖，那份“别人练一遍就成，我练十遍百遍”的精神，必将活灵活现，令人如遇郭大侠！要不，张翠山也好，至少平静而文雅的气质相近些。

令狐冲是个内心通俗的雅士，讲究纯如自然，哪里是造作得来的？

于是，选的演员，必须与所演人物有着类似的气质，才能在不自觉中洋溢着魅力，从而达到吸引眼球的效果。总之，最关键一点，就是绝不能要那种造作的，那会令人呕吐。不好意思，有些激动！

激动是因为，对王祖贤演释聂小倩的万分佩服！

——————（06）多种元素，唯美诗情的影片基调——————

是先有故事，再有人物，还是先有人物，再有故事呢？

这本身就很难分清！不过，我还是认为先有了特定的人物，那些故事才会有一个焦点、画眼！也可以说，什么样的人物，就会形成什么样的故事……

既然人物是那么地充满诗情画意的美感，那么幻化出来的影片基调，自然要致力拓展《牡丹亭》的那份唯美。一提起“唯美”，就会联系到“韩剧”，好像许多人都有这样印象。实质上，近来的韩剧，渐来渐让我觉得开始造作，是的，渐渐这样。而《牡丹亭》却极具可发掘的唯美潜能！

《牡丹亭》，原本就是“充满中国传统文化色彩，兼悲剧、喜剧、趣剧、闹剧元素于一体”！

常言说“巧妇难为无米之炊”，这时，倒是菜式齐备、盘碗足够，难的是尝菜大师李安先生究竟喜欢什么口味，喜欢看到什么样的一道宴席？是呀，只有过了尝菜大师的关，才能真正达到赏心悦目，万千人慕名而来！！

有几位朋友提出这样的基调太杂，其实，我倒是觉得不然。而且很可能，说的人并没有看过《牡丹亭》！呵呵，不好意思，如果猜错，别咒我哦！嘻！

真的，这个问题千万不要以绝对化的理论来评说！

就如大宴，可以有苦瓜炖苦粉（苦粉：潮汕语，即是猪肠中略为甘苦的一段）、鸡蛋花番茄甜汤、草鱼头大白菜汤、格蓝香菇虾仁豆腐大杂烩……外加朴素的海碗白米饭或炒面条，更细致的是，来一小杯葡萄酒，一小杯就好！

品这样的盛宴，就像看这样多元素的戏剧。

关键的是，一起赴宴的是谁，宴会的主题是什么！哦，是“欣赏牡丹亭意象，对比当今社会感情观”，是“体会爱国精神，推动全球和平与发展”！是的，这才是最重要的主旨！

明确了这一点，就不会为菜式多少而困惑着！

更何况，李安导演，个性独特、要求别致，我们更应该在菜式的变化上下功夫！

《牡丹亭》开始是平实的，像早晨一碗白粥，至多就是添了秋香这样小热闹。待到梦幻，悲与喜就参半。一会儿嚼着一小截苦粉，一会儿喝了口甜汤。当到了杜丽娘的亡去，这是一个高潮，直面如此剧变，观众会想起先前镜头里那些美好的时光，原有的那份趣味会消然散去，瞬间反复对比，悲伤之情，必是更为激烈，偏于多愁善感的会流泪，较为淡然的会默默地往口中倒下一杯酒。电影院里，电视机前，电脑前，看的人，那颗心都揪个不停。是的，这也说明，喜剧气氛与悲剧气氛，相互之间，是一种致命的衬托！反之，如果一味地悲，会压抑得透不过气，像《二泉映月》一般，艺术得过于曲高和寡。或者一味地喜，又太甜腻，吃了一碗就再也没胃口了！

多元素好！现在的生活，人们工作过于忙碌，容易麻木，而多元素的戏，会起到“审美不疲劳”效果！

而且我猜测着前辈的构思，是不是影片基调总体唯美，而按顺序来说，是先喜闹到悲，悲得迷离，再到开坟的喜，喜得大快人心，再曲折，扣人心弦，又再趣闹着。初层次地分析，这并不类同于人鬼相隔的苦恋，而是一部大团圆的喜闹剧！再深一层地端详，这里汤显祖所潜藏着的悲壮主旨，“人生无奈、期盼重生”，可是要如何具象地渗透到每一个镜头里？用什么台词？用什么动作？场景？音乐？我想，李安导演，对，就是李安导演，会对这些安排，给予关注的！

——————（07）当时的社会背景，家与国——————

关于社会背景的二种选择——“一是发生在南宋杭州西子湖畔，增加京城临安的繁华市井生活，可借鉴《西湖二集》中才子佳人的生活情节；二是发生在临川、遂昌等地，那就应该是明朝的戏。”

首先，这个要考虑拍摄地址。正所谓“近水楼台”，杭州是前辈的故乡，是我自小的梦乡，真的是风物无边，随手可取，所以，自然选南宋！呵呵，南宋得一分！

其次，南宋背景，优于明朝背景。初步论据是南宋的时期，比较深入人心！而且宋金之战，更为激烈些，更可以体现民族精神。呵，南宋又得一分！

第三，《牡丹亭》“第33出——秘议”，写到柳梦梅去挖坟，但是“（净）大明律：开棺见尸，不分首从皆斩哩。”可见汤显祖写的是自己那个年代。但不知“大宋律”关于此等事如何处治？当然可以变通。不过，在这里，明朝得一分！

第四，柳宗元（773—819），河东人，世称“柳河东”。“其诗多抒写抑郁悲愤、思乡怀友之情，幽峭峻郁，自成一路。最为世人称道者，是那些清深意远、疏淡峻洁的山水闲适之作。”男主角柳梦梅是他的后裔，如果选定南宋（1127—1279），相差大约四百年左右，对比明朝背景，年代可以再接近些，思想的继承会更深刻些。在这里，南宋再得一分。

综上研究，基于为主旨服务等种种因素，我给南宋投下一票！

虽然是南宋，但也可以隐化处理这个历史背景，不必像纪实那般计算得太清楚！所以，汤显祖及其原著中的一些当朝背景也可以套用！

关于这个片段所体现的爱国热情，不应该到后来才出现。可以一开始就埋下伏笔。

这里，柳梦梅当然是爱国一号，自始至终怀着满腔热情。出场时，不禁回顾先祖，思虑家国之事。

而杜太守这个人物，应居爱国二号，这?