如今每个人都是媒体。
但有时候还是需要专业的记录者。
两个名额留给了文献记录者,这是重要的活动,需要客观中立的视角来记录。
******
“他们参与其中能够客观吗?”讨论时有人提出疑问。
“他们有专业素养,肯定和普通人的个人展示和个人情绪化的记录不一样。我觉得没问题。”
“是呀,只有让参与者自己记录才行,否则再派让上去,显然不合适。人工智能也不合适,他们不会有人的情感啊,记录的死板。”
“那去什么部门选人呢?选什么背景的人呢?”
“国家级媒体喽。影视制作机构,文献编辑机构。”
“记者,纪录片导演?”
“对。”
“听上去还是有难度的,部门太分散,没有直接系统的管理,我们很难协调,太耗时间和精力。”
“我去联系。我知道怎么办。”
“哦,那你说说看。”
“记者协会和导演协会。虽然是半官方组织,但是他们目前对协会成员的管理和监督还是很到位的。他们是比较了解他们协会成员的情况的,也有专门的组织机构来协调,我就去找他们,让他们推荐两个合适人选。”
“记得,一个记者,一个导演,纪录片的。”
“知道了,还一男一女对吧。”
“对。”
******
记者协会的人听了他们的要求后有些为难。
“事情是好事情,就是不好操作啊。”
“怎么说?”
“你们关注的地方,我们都不太在乎,所以对协会成员这方面的情况没有掌握。比如他们的婚姻状况了,这算是成员的私事,我们没有相关的记录,再说这可是动态的。我们没办法实时掌握。”
“另外,我们的成员分布的太广,不光国内,国外也有很多成员。所以,不太好组织选拔啊。”
这些问题确实有些麻烦。
“那通知他们应该没问题吧?”
“通知可以啊,你们不是要保密吗?他们可是记者,对保密的理解可能和你的理解不大一样。”
有点麻烦。
******
导演协会的反馈也是差不多。
******
办法总比困难多。
就在这个负责人一筹莫展的时候。他的同伴灵光乍现,有了主意。
“有办法了,我们就按我们的条件让他们两个协会帮忙在他们成员中发布通知。就说有个项目需要记者和导演。符合条件的报名。我们可以把条件写的清楚一些,同样把报酬写的好一些,当然还是实事求是。这样人不就来了,我们在从报名的人员中选拔。”