小说园

9第一趟生辰纲的信息分析32（第1页）

《水浒》岔开了一笔，又回到了大名府这里。

梁中书此时到任是第二年。第一年首趟生辰纲出发就被截。书中对首次生辰纲被截情况没有多少正面描写，所提供的相关主要信息大概如下：

1、梁中书视角，第一趟生辰纲“不到半路，尽被贼人劫了”。近一年时间，“严捕贼人不获”；

2、刘唐见晁盖，提供信息：“去年也曾送十万贯金珠宝贝，来到半路里，不知被谁人打劫了，至今也无捉处”；

3、梁中书对第二趟生辰纲的初始方案是“着落大名府差十辆太平车子，帐前拨十个厢禁军监押着车，每辆上各插一把黄旗，上写着‘献贺太师生辰纲’。每辆车子再使个军健跟着”；

4、杨志从汴梁被发配到北京，描述路程：“此去东京，又无水路，都是旱路。经过的是紫金山、二龙山、桃花山、伞盖山、黄泥冈、白沙坞、野云渡、赤松林”。

以下进行推测分析。当然，上述信息本身都不能充分保真，因此下述分析只能看做是可能事件，或较大可能事件，不能看作是确定事件。

这里面梁中书第二年提出的初始方案，默认应是去年押送生辰纲行动方案，即二十体力充沛的军士公开护送太平车；而最大的信息点在于各方都知道“尽被贼人劫了”，却都“不知被谁人打劫了”。

首先可以直接排除第一趟生辰纲被劫是梁中书自导自演的可能——梁中书和蔡夫人关系那么密切，自导自演相当于主动授人以柄、挖自己根基。梁中书刚到地方、自身力量薄弱，就算贪这点钱，也基本没有可能把事情办完美。那么问题来了：

1、“不到半路”是个什么地方？为什么会知道案发地点“不到半路”？

杨志是从汴梁发配到北京的，一路走来，他提供的路线有较大参考价值，且没有得到其他人的异议驳斥。从这个路线信息来看，前面大部分是山路，到白沙坞开始是水，应该到黄河边上，那么不到半路是在山路阶段被截。能知道案发地点“不到半路”，说明去年案发后大概率有生还人员，极小概率全灭且现场痕迹未得到处理，否则作案团伙现场处理得当的话，应该是“不知在何处被截”；还能知道押送团队大概率内部没有叛徒，极小概率生还的全是叛徒，否则生还人员应该能够指出。

2、为什么“不知被谁人打劫了”？

没有已知的打劫主体责任人，作案地点基本可以排除各处已形成势力的强盗聚集区，因为大名府无法确定打击对象。这个阶段，如果有明确怀疑的目标，大名府的军队在剿匪上不是吃素的；而只有完全不能确定目标，才会无用武之地（当然并不能排除是有怀疑目标，剿过，但结果没有追获的可能；甚至于梁中书前一年是头年到任，地方力量未充分整合，也有较小可能是他无法为给老丈人贺寿礼品丢失这一私人事件调动足够的力量）；同时因为这个信息是刘唐视角，那就是江湖上一年来也不知道作案主体，固定山头已知强盗团伙异地作案的可能也比较小。

3、为什么“严捕贼人不获”？

这基本可以排除案发地点附近的临时起意作案。如果是案发地点附近临时起意作案，在一定的搜索范围内必然留下痕迹。被劫地点虽然没有明确，但从第二趟生辰纲路线来看，是处在人烟相对稀少的地区。这种区域如果案件是就近劫取的生辰纲，或有固定户籍的十名以上嫌疑人员远走高飞，由于怀疑对象稀少，一年之内绝对能够锁定追捕目标。换句话说，这次作案模式基本可以确定是远道而来的蓄谋作案，而非周边固定户籍人员所为、也不是固定打劫团伙在固定抢劫范围内临时起意所为。那么这是大名府第一次运送生辰纲，为什么会有远道而来人员作案？如果说是出发时过于招摇，出发地附近人员长途跟踪、到人烟稀少处拦截作案，那么打劫人员在捕获信息之后，还需要临时组织作案力量，如此招摇的押运目标，如何防止被其它强盗团伙临时起意抢先下手？

基于以上分析，则有较大嫌疑的作案模式是：生辰纲出发前消息已经走漏（不能断定、但也不能排除的是去年大名府有内鬼），打劫团伙提前完成了组织，中远途来到案发现场，大概率选择在押送车队脱离人烟密集区、走到第一个强盗聚集地之前完成打劫。

《水浒》岔开了一笔，又回到了大名府这里。

梁中书此时到任是第二年。第一年首趟生辰纲出发就被截。书中对首次生辰纲被截情况没有多少正面描写，所提供的相关主要信息大概如下：

1、梁中书视角，第一趟生辰纲“不到半路，尽被贼人劫了”。近一年时间，“严捕贼人不获”；

2、刘唐见晁盖，提供信息：“去年也曾送十万贯金珠宝贝，来到半路里，不知被谁人打劫了，至今也无捉处”；

3、梁中书对第二趟生辰纲的初始方案是“着落大名府差十辆太平车子，帐前拨十个厢禁军监押着车，每辆上各插一把黄旗，上写着‘献贺太师生辰纲’。每辆车子再使个军健跟着”；

4、杨志从汴梁被发配到北京，描述路程：“此去东京，又无水路，都是旱路。经过的是紫金山、二龙山、桃花山、伞盖山、黄泥冈、白沙坞、野云渡、赤松林”。

以下进行推测分析。当然，上述信息本身都不能充分保真，因此下述分析只能看做是可能事件，或较大可能事件，不能看作是确定事件。

这里面梁中书第二年提出的初始方案，默认应是去年押送生辰纲行动方案，即二十体力充沛的军士公开护送太平车；而最大的信息点在于各方都知道“尽被贼人劫了”，却都“不知被谁人打劫了”。

首先可以直接排除第一趟生辰纲被劫是梁中书自导自演的可能——梁中书和蔡夫人关系那么密切，自导自演相当于主动授人以柄、挖自己根基。梁中书刚到地方、自身力量薄弱，就算贪这点钱，也基本没有可能把事情办完美。那么问题来了：

1、“不到半路”是个什么地方？为什么会知道案发地点“不到半路”？

杨志是从汴梁发配到北京的，一路走来，他提供的路线有较大参考价值，且没有得到其他人的异议驳斥。从这个路线信息来看，前面大部分是山路，到白沙坞开始是水，应该到黄河边上，那么不到半路是在山路阶段被截。能知道案发地点“不到半路”，说明去年案发后大概率有生还人员，极小概率全灭且现场痕迹未得到处理，否则作案团伙现场处理得当的话，应该是“不知在何处被截”；还能知道押送团队大概率内部没有叛徒，极小概率生还的全是叛徒，否则生还人员应该能够指出。

2、为什么“不知被谁人打劫了”？

没有已知的打劫主体责任人，作案地点基本可以排除各处已形成势力的强盗聚集区，因为大名府无法确定打击对象。这个阶段，如果有明确怀疑的目标，大名府的军队在剿匪上不是吃素的；而只有完全不能确定目标，才会无用武之地（当然并不能排除是有怀疑目标，剿过，但结果没有追获的可能；甚至于梁中书前一年是头年到任，地方力量未充分整合，也有较小可能是他无法为给老丈人贺寿礼品丢失这一私人事件调动足够的力量）；同时因为这个信息是刘唐视角，那就是江湖上一年来也不知道作案主体，固定山头已知强盗团伙异地作案的可能也比较小。

3、为什么“严捕贼人不获”？

这基本可以排除案发地点附近的临时起意作案。如果是案发地点附近临时起意作案，在一定的搜索范围内必然留下痕迹。被劫地点虽然没有明确，但从第二趟生辰纲路线来看，是处在人烟相对稀少的地区。这种区域如果案件是就近劫取的生辰纲，或有固定户籍的十名以上嫌疑人员远走高飞，由于怀疑对象稀少，一年之内绝对能够锁定追捕目标。换句话说，这次作案模式基本可以确定是远道而来的蓄谋作案，而非周边固定户籍人员所为、也不是固定打劫团伙在固定抢劫范围内临时起意所为。那么这是大名府第一次运送生辰纲，为什么会有远道而来人员作案？如果说是出发时过于招摇，出发地附近人员长途跟踪、到人烟稀少处拦截作案，那么打劫人员在捕获信息之后，还需要临时组织作案力量，如此招摇的押运目标，如何防止被其它强盗团伙临时起意抢先下手？

基于以上分析，则有较大嫌疑的作案模式是：生辰纲出发前消息已经走漏（不能断定、但也不能排除的是去年大名府有内鬼），打劫团伙提前完成了组织，中远途来到案发现场，大概率选择在押送车队脱离人烟密集区、走到第一个强盗聚集地之前完成打劫。