小说园

54增刊短评和回复莱纳德信件1905 91154（第1页）

爱因斯坦54增刊短评和回复莱纳德信件1905。9-11

截止到1905年9月27日，后来被冠以爱因斯坦奇迹年的五大论文都已诞生，但在当时爱因斯坦的这五篇论文并没有引起物理学界多少关注，暂时没有激起一点浪花，爱因斯坦也依然在平淡中前行，继续过自己柴米油盐的日子，并不断想法设法的拓展自己的理论物理之路。

在从事伟大理论创新的同时，在9月下旬，爱因斯坦出于评论员职责和谋生需求，为《物理学年鉴》增刊再次撰写了几篇短评：

1、《评海因里希·伯文的“热的动力说的基础”》：

这本小书包含了有关气体和蒸汽的热力学以及它在蒸汽机和制冷机制论中的应用的简练基本的阐述。尽管这本小书在一些基本定义和阐述方面显示出某种不准确性（例如，参见熵的定义p50），但它对于许多面临考试的工科学生来说，或许可以很好地取代那些支离破碎的大学笔记簿。

（注：在p50页，海因里希·伯文把熵定义为S=ΣQT，其中级数和遍及一给定过程或循环，而Q是给出的或吸收的热量。）

2、《评奥古斯特·彭寿的“毛细系统的平衡位移中的热”》：

作者考察了毛细作用热力学理论的基础并发现其中有一个不严格正确的假设（注：奥古斯特·彭寿声称，把温度T和表面面积S处理为完全独立的热力学变量是不允许的。）；但没有谈到这个假设引起的不正确性的量级。

3、《评卡尔·博林的“论作为气体压强的运动理论和万有引力（理论）的基础的碰撞”》：

从仅仅为了说明碰撞这个目的，在气体的运动理论和万有引力的动力理论中都引入了粒子间的排斥力，作者从上述评论出发，试图根本避免引入排斥力。他试图赋予碰撞的仅仅是构成碰撞物体的微粒间的吸引力。在这样做时，他采取这样的观点，即每一种吸引力都（在运动学上）被解释为相对无限小的微粒的碰撞效应，而每一个碰撞被解释为相对无限小微粒的吸引。这样，无限多数量级的微粒被引入来解释物质的基元性质。

11月上半月的两篇短评为：

4、《评乔治·梅斯林的“论马里奥特和盖-吕萨克定律中的常数”》：

已被证明，上述常数（注：pV=RT中的R）和热功当量之商（其值稍不同于2）与质量、长度和时间的选择无关，但是，也没有赋予这个商的数值以任何物理意义，因为它依赖于分子量的单位的选择。

5、《评艾伯特·福里格奈尔的“从容器孔流出的热水射流”》：

按照泽纳和洛伦兹的意见，普林和邦宁关于在水蒸气压下水的射流速度的实验结果的偏差应该归因于一种延迟蒸发。与此相对照，作者持这样的观点，实验与理论的不一致被归因于如下事实：即在上述实验中，由于水容器中的温度差，到达流出点的水的温度多少低于与容器蒸汽压相对应的温度。此外，引述了一个避免了上述错误的来源的实验并且在该实验中结果与理论相符。

11月下半月的两篇短评为：

6、[评雅各布·约翰·韦罗克的《热学纲要，附有许多例题和应用》第一部分]：

本书是以作者在斯图加特工业大学所作讲演为基础的，主要包含热力学基本定律的理论，在这之后，对各种热机的理论做了清晰和全面的阐述。这本书十分适合于自学，为了达到这个目的，该书对于教学方面给予了许多关注。

为了一方面能够以紧凑和清晰的形式阐述理论，另一方面使读者尽可能生动地理解抽象的结果，在理论阐述之间插入了许多例题和问题，这些绝不是仅限于对于工程技术人员重要的那些应用。许多例题取自热学理论的历史，特别是详尽地阐述了罗伯特·梅耶的思路；对“人机”的做功和作用方式也做了详细的考察并同人造的热机做了比较。

所考察的本书的上册的7部分的标题如下：I。能量的守恒，第一定律。II。热和功，第二定律。III。热机概述。IV论气体。V。论大气机。VI。论化学和气体的（分子）运动论。VII。论内燃机。

该书不要求读者有工程学和物理学方面的预备知识，但要求有微积分基础知识。只有当阐述不同类型的热机理论和研究它们的效率需要时，才论及热机的构造细节。

书中附录了所有符号表、人名和事项索引，从而使本书可以方便地当做一本参考书来使用。许多给定的实验值（例如，不同燃料的热值、当时各种热机实际上达到的效率等等）均容易查到。

序言中提到，本书的下册预期在明年出版。它将包含饱和和过热蒸汽理论，有关气体静力学、气体动力学和固体的章节，以及相应的应用，其阐述方式与上册中的非常类似。

7、《评艾伯特·福里格奈尔的“论化学过程的热值”》：

作者忽略了定义熵的方程dS=dQT只对可逆过程成立，由此他得到一个结果：人们不能通过一个化学过程谈论一个体系的嫡的变化。

在做短评的这段平淡岁月中，也偶有令爱因斯坦惊喜的事件发生，自1898年开始担任基尔大学教授的菲利普·莱纳德此时给爱因斯坦寄来了一篇自己论述光谱线的论文。

与爱因斯坦相恋前期的1897年米列娃曾在海德堡大学听过当时的海德堡大学副教授菲利普·莱纳德的课，对其讲课评价颇高，两人还在信件中交流过对莱纳德讲课的感想。爱因斯坦1905年的光量子论文《关于光的产生和转化的一个试探性的观点》以光量子论正式解释光电效应的第八部分《关于固体通过辐照而产生阴极射线》也提及、引用了菲利普·莱纳德的实验结果。

现在1905年11月虽然已经发表了5篇后来名闻天下的论文，但暂时依然是个卑微的伯尔尼专利局职员的爱因斯坦竟然收到了1905年诺贝尔物理学奖获得者菲利普·莱纳德寄来的论文让自己点评，这不免让爱因斯坦受宠若惊，因此，11月16日，爱因斯坦情绪颇高，却也小心翼翼的给菲利普·莱纳德教授写了一封回信，在信中他称呼莱纳德为“最尊敬的莱纳德教授”：

“最尊敬的莱纳德教授！

非常感谢您给我送来这篇论文；像拜读您以前的大作一样，我怀着同样的钦佩之情研究了这篇论文。我愿借此机会谈点实在的看法。

我所知道的那些实验，不排除这种可能性，即每一独立光谱线的发射和吸收，都与该光谱线特有的发射或吸收中心（原子）的一种独特状态相关联。事实上，您已经证明，对独立的谱系也同样如此。对于这样一个假设而言，它的简单性是先验地证明了的，因为人们并非必须要假定具有全部谱系的多重性的光发射和光吸收的机制（注：即单谱线合起来就是全部谱系，单谱系规律等价于全部谱系的规律）。

按照所指出的这种观念，某种（冷的）蒸气对某一谱系的吸收应当设想为是这样一个过程，在此过程中，谱线v1的光的吸收使得所论及的吸收中心能够吸收谱线v2的光，等等。这样，只有在蒸汽吸收v1的同时，v2的吸收才是可能的。

谨致敬意。

阿尔伯特·爱因斯坦”