小说园

附录 历史记录（第1页）

书架上的历史书总是在不断地重复自己。

——《滑铁卢》，ABBA乐队

我们真的需要另外一本有关滑铁卢的书吗？毕竟，威灵顿有一句留给后人的名言：“让滑铁卢战役就这样过去吧”。然而幸运的是，历史学家们并没有听他的话，1815年以来所有的叙述，从威廉·斯波恩的开创性工作，到雅克·韦勒以威灵顿公爵本人的视角进行的叙述，1再到约翰·基冈对当天的景象、声音和战争气味的生动描述，2都没有让滑铁卢战役就这样过去。在许多一般性叙述中，写得最好的是亚历桑德罗·巴贝罗的《滑铁卢战役》。这是一件真正的艺术作品，其中几处失误不应该被看作瑕疵，而是像美人痣一样，突出了整体的完美。还有马克·阿德金的《滑铁卢战友》，这本书像是一个朋友，当你需要放松或需要启示的时候，可以一遍又一遍地重读这本书。3过去20年来，研究拿破仑时期英国与汉诺威共主邦联的学术成果也有所增加，特别是托斯滕·里奥特的《英国政坛的汉诺威》、克里斯托弗·汤普逊从汉诺威人的角度探讨19世纪初期英国政治的作品、彼得·霍夫施罗尔对汉诺威军队和英王德意志军团的研究，以及马克·唯尚关于18世纪中叶到19世纪初英德军事文化相互影响的开创性作品。4

尽管如此，英王德意志军团在滑铁卢战役中进行的名闻遐迩的拉海圣庄园保卫战，由于坚守这个具有重要战术意义的据点而在整场战斗中所发挥的关键性作用，从来也没有人对此进行过足够细致的研究。可以肯定的是，在对于滑铁卢战役的各种讲述中，都专门提到了争夺庄园的战斗，5但在这上面所着的笔墨总是赶不上围攻霍高蒙特城堡、盟军各旅的冲锋、内伊对盟军方阵进行的骑兵冲击，以及最后拿破仑帝国卫队徒劳的前进。6甚至在修正主义的作品，比如彼得·霍夫施罗尔中也是这样。《滑铁卢战役》集中描写的主要是普鲁士人，但令人惊讶的是，书中只用了几页篇幅描写拉海圣。7马丁·米特莱彻和乔奇姆·鲁德斯多夫那么努力地强调来自德国的拿骚公国对保卫霍高蒙特，或者说是在滑铁卢战役中整体的贡献，但他们对德国人在拉海圣所做出的重要贡献却几乎只字未提。8延斯·马斯特纳克和迈克尔–安德烈亚斯·坦泽最近的一篇文章中充满了有趣的信息和分析，但其写作目的是配合一个有关汉诺威人对整场战役的总体贡献的展览，而不是详细说明庄园内外所发生的事情。9由贝尔纳·科庞和帕特里斯·库尔赛尔编写的《拉海圣·滑铁卢1815》是一册充满趣味的战场指南，其中还说明拿破仑貌似将拉海圣庄园称为“蒙圣让”，这实际上是一册各种小道消息的集合。10

电影作品

有关滑铁卢战役的唯一一部重要电影作品是谢尔盖·邦达尔丘克导演的《滑铁卢战役》（1970年）（由克里斯托弗·普卢默饰演的威灵顿令人难忘，罗德·斯泰格尔饰演的拿破仑则令人叫绝），这部电影具有杰出的艺术性，但在真实性上令人存疑。其中根本没有提到巴林，也没提到英王德意志军团，尽管在影片快结尾的时候拿破仑顺带提了一句，“那座庄园是战斗的关键”。

关于时间

确定战斗中特定时刻的确切时间以及围困拉海圣庄园的确切时间是非常困难的。因此，我一般避免提供具体时间，而集中于确定事件发生的顺序。通过来源批判和对照检索，可以相当准确地做到这一点。尽管如此，由于事情已经被事件亲历者以及后来的历史学家们搞乱了，所以对庄园外英王德意志军团线列团受到的多次骑兵冲击描述的顺序可能有误。不用说，在这一点上，以及本书的其余部分，不仅可能有错误之处，而且这种可能性很大，我欢迎任何指正。

在这方面，值得铭记的是战争结束9年后，威廉·冯·施奈因少校的告诫：“关于滑铁卢战役，我能够谈论的一切只能是非常差强人意，非常不完整的。自从我们团积极参与战斗的那一刻起，由我指挥的骑兵中队就需要我投注全部的注意力，所以我根本不可能准确地观察离我很远的地方所发生的事情。而且过了这么久，有些我当时了解、有发言权的事情，也已经记不清了。”11不应该忘记的还有克里斯托弗·海泽的话：“我从帮助比米什的经验中了解到，核对值得信赖且具备资格的目击者彼此相互矛盾的说法，以确定某件事情的真相，这是一项艰巨的任务。通常，年代史编者只要确定对立的双方不会来攻击他就心满意足了。”12

关于资料来源

无论我们如何努力熟悉过去的事情，如何专心研究历史，最终总会发现，我们所获得的大部分信息都来自个人的生平故事，以及特定事件之间的关系。因此，回忆录、自传、原始信件及此类文件尤其受到追捧。

摘自英王德意志军团中一名撒克逊出身的步枪手的回忆录：JohannWolfgangGoethe，AdventuresofaYoungRiflemanintheFrenchandEnglishArmiesduringtheWarinSpainandPortugalfrom1806to1816WrittenbyHimself（2ndedn，London，1826），p。39。

本书写作的资料来源十分广泛，其中有些资料是研究滑铁卢战役的历史学家以前从来没有使用过的。总的来说，专讲这场战役的书籍有不少。威廉·斯波恩撰写的第一篇对滑铁卢战役进行认真分析的文章中有许多来自英王德意志军团官兵的目击实录。13各团当时的“日志”已由尤利乌斯·冯·普弗洛克写就出版。14加雷斯·格洛弗在资料搜集和出版方面做得非常出色，其中也包括德国方面的资料。15由于安德鲁·菲尔德的努力，我们现在看到的法国攻方军队并不是像罗克渡口战役中那样脸谱化的形象，而同样也是有血有肉的人。16

历史学家至今还没有使用或没有充分使用的资料来源多与拉海圣庄园直接相关。第2轻步兵营的指挥官乔治·巴林少校在19世纪30年代写过一篇详细的记录。这篇记录很有名，但是在汉诺威州档案馆中还有一份透露更多内情的报告一直少有人翻阅。17另外，诺思·勒德洛·比米什上校的文章并未全部收入其上下册的军团史，其中也包含一些有价值的材料。18还有第2轻步兵营的一名下级官员比德曼中尉也写了回忆录。这个时期最不寻常的是，还有一个非常详细的描述是由步兵林道编写的。19此外，由于汉诺威设立了授予士官和普通士兵的教皇党勋章，因此我们对于当时普通士兵的英勇事迹有了更加充分的了解，尽管他们的授勋是基于其上级军官的推荐。20当然，目击者的记录还需要谨慎处理，这是不言自明的。21