也来说说文人和武人。
钱在哪里老兄说武人是文人的工具……
那是基于统治者是文人的情况下。
而目前这里来说,统治者是天子。
文人和武人都是天子的工具。
用来统治的工具。
当然文人和武人各有各的利益,也各有各的团体。
文人、武人以及天子之间互相不同利益的博弈,是内部政治斗争的起因之所在。
高明的天子会把握文人和武人之间不同的利益,从而互相利用互相驾驭。在他的眼中,武人和文人是一样重要的,地位也是平等的。
如果当武人置于文人之下,或者文人置于武人之下,则是天子对朝政失去控制的一种表征……
在这样的情况下,天子只是文人或者武人手中的工具……当条件成熟的时候,天子就会被他们取而代之。此类历史事件层出不穷。
就如钱在哪里来兄所说的美国来做个例子吧。
军队从法律上来说服从的是总统。直接隶属于国防部。对军人相关的行动要求或者说军队战略战术策略的上的指令。是通过总统或者国防部来做出要求。让军队的总参谋部去部署的。
注意,这里有个程序问题的。不是谁都可以直接去做出变动或者调整的。有权力的机构就那么一个总统和一个国防部……
而表征在古代,就是说,天子、大司马、大将军、太尉有权力来做出这些调整的。
在天子年幼的情况下。长公主在不听取大司马、大将军、太尉的意见下,乾刚独断,本来就是越权了。她是辅政的,也是臣子,而非天子。
天子有乾刚独断之权,但是长公主,作为一个辅政的大臣,是没有这个权力的。
而且,她针对的对象是前大司马大将军,大司马大将军都她一句话,就得怎么怎么着了……
如果有理有据还好说说。可是她要做的偏偏是要武人沦落为文人的工具。
注意,不是天子的工具。而这个做法,直接将大汉北疆武人们立志为之奋斗的社稷梦想粉碎的一塌糊涂。
原来最终,他们为之奋斗的,却是当时让社稷国家陷于不复的某些自以为是的文人……
在这个时候,武人们既然已经为社稷奋斗了这么多年了,在即将功成的一刹那,面临决定性的成败一刻……
他们肯定会悍然出手。在天子的名义下,告诉全天下:他们是光复社稷的最核心的力量,也是天子将来重建社稷的重大力量,更是保卫社稷安康的真正力量。
武人只能是天子的工具。而不是文人们手中的工具。
文人和武人的不同利益群体,决定了,他们互相制约,从而和天子形成制衡……
而不是说武人成为文人的工具去制衡天子,或者文人是武人手中的工具是制衡天子……
虽然看上去只是一个次序问题,但是确实关乎生死的问题……
是文人乱政乱军在先,武人们在小天子的指挥下匡复政治军事
不算有过
特别在那个门阀世族力量横行的年代。
武人如果成为文人手中的工具。
那么皇帝离下台不远了。
可以看看王莽代汉,司马代魏……
所以说,个人观点认为,钱在老兄所说的“武人是文人手中的工具”一说是错误的。
是片面的。
再来说说,书友们说的豹子不称帝,就只能死的一说吧。