“你觉得他在说谎吗?”马烁边走边问。
“他嘴里就没一句实话。”焦闯按下遥控钥匙,车子响了两下,“尤其你诈完他以后,简直是自曝发言。”
这是马烁和焦闯为徐炳辉设置的一个小陷阱。
如果马烁按照正常顺序提问:有人举报徐炳辉04年3月带一对母子乘游艇出海,徐炳辉肯定会做出疑惑的反应,这样就不好判断他是否说谎。
马烁知道徐炳辉的演技有多高,所以先问了他那天有没有出海。这个问题在徐炳辉听来和前一个问法是一样的,而马烁并没有说出“带一对母子出海”这个信息。但是,如果徐炳辉真的“带一对母子出海”,他肯定会脑补这个信息。
所以,当马烁后来说到有人举报徐炳辉带一对母子出海时,徐炳辉下意识错过了表现出疑惑的反应,而是直接否定。
“他很快也意识到了,之后一直在补救。”马烁拉开车门,“不过他的演讲能力还挺强,慷慨陈词的。”
焦闯也坐进来,双手扶着方向盘,说道:“人只有慌了的时候才会用大段演讲掩盖自己,他说的那套话应该已经对着镜子演练无数次了。”
马烁点了点头,说道:“他慌是因为他认为真的有人向我们举报了。”
“咱们把他诈出来了。”焦闯嘬了下牙,“但没有证据,咱们也不能因为他慌了就抓人。”
这时余诗诗送武桐走出大堂,像女主人一样和武桐挥手告别。武桐坐进车里,焦闯松开刹车,车子在石板路上噗嗤噗嗤地慢慢走起来。
“余诗诗已经和徐炳辉达成攻守同盟了。”武桐说道,“她一口咬定04年3月26号和徐炳辉出海的是她。”
三人一阵沉默,焦闯忽然说道:“问细节呢?”
问细节是打破同盟的常用方法,就是列出很多细节问题,比如当天天气,两人穿的什么衣服,吃了什么东西,在船上干什么了,以及游艇的特征,比如桌子椅子是什么颜色,门是什么颜色,楼梯是螺旋的还是之字的,等等。然后让两人分别回答,如果对不上,就说明有问题。
但是这种方法常用于发生不久的事情,如果时间跨度十几年,人的记忆难免会有偏差,就算对不上也不奇怪。
况且,既然徐炳辉和余诗诗已经达成攻守同盟,必定演练过多次,重点细节肯定也对照过。
“算了吧。”焦闯叹了口气,否决了自己的提议。
三人来到物业办公室,看了当晚的监控录像。正如徐炳辉所说,两人晚上八点从地下车库乘坐电梯返回家中。
“有没有监控覆盖不到的地方?”马烁问道。
物业经理立刻摇了摇头:“不可能。我们小区是监控全覆盖的,而且门禁管理非常严格,进出都要刷卡。”