小说园

第2部分（第2页）

化妆品化学家们，请你们给肮脏的化妆品界带来一点清流吧。

。　最好的txt下载网

5自然才是美吗？

化妆品产业是年产值四百亿美元的产业，从公众人物到模特儿，从家庭主妇到律师，护发、护肤和化妆是女人每天不可缺的例行工作。

在这里我要澄清，我从不反对化妆、护肤或护发，我个人使用多种保养品，我化妆（有时是浓妆）、染发，也曾接受美容医疗（肉毒杆菌注射、丰胸手术和雷射磨皮），我请人修指甲而且勤擦防晒，很多女性朋友也许很讶异，我写的不是“回归原始“那一类的书吗？我写书抱持着一个原则，对于每个女人希望自己的外表看起来如何，我尽量不加入自己的主观意见，当谈到美容的方面，我很乐意将科学研究的结果与大家分享，让大家知道什么东西有效果，最后的选择还是由读者自己决定，不管她们最后作什么决定，我希望她们知道所使用的产品能给皮肤带来什么好处，而不会把金钱浪费在没有效果的产品上。

1透视误导的化妆品宣传？

化妆品公司最得天独厚的一点是食品药物管理局并不硬性规定化妆品公司必须证明他们的产品的确有宣称的效果，化妆品或其所含的成分在上市前也不需要食品管理局的核可（出处：FDA　Office　of　Cosmetics　and　Colors　Fact　Sheets；　February　3；　1995）。

这意味着化妆品公司可以不需事实证明而宣传他们的产品，而成药的规定就比化妆品严格许多，如果药厂宣称他们的抗组织胺可以避免流鼻水，这个药物必须含有特定量的特定药物来赢得食品药物管理局的核准许可，阿司匹林、止痛药、制酸剂、鼻塞药剂、抗发炎药物以及所有治疗性药物也都必须符合食品药物管理局的规定，而化妆品就不需如此，因此化妆品公司可以说它们的产品具有全方位的效果，从皮肤紧实、缩小毛孔到皮肤修护等等，而不需要任何的证明。

食品药物管理局对于化妆品宣传广告的唯一限制是禁止使用可以永久性改变肤质的字眼和声明，当然化妆品公司有很多办法让广告听起来像是可以永久的改善皮肤，但又不真正违反食品药物管理局的规定。

可能有人会问联邦法律不是要求广告的真实性吗？目前这些事务是由联邦交易委员会（Federal　Trade　mission）和联邦通讯委员会（Federal　munication　mission）来裁决，而搞定这两个委员会并不难。

举例来说，我只要在产品上使用“似乎”、“好像”、“显得”、“你会感受到”这些仿真两可的字眼，这些字眼并不承诺化妆品的效果，所以就不算欺骗消费者。大腿的脂肪“似乎”消失了、你会“看起来”更年轻、“你会感受到”皮肤变白了等等，除了你自己被这些广告说服，真的以为会有些改变，事实上这些改变并没有发生，这就是化妆品公司可以逃避法律规范的原因。

另一个化妆品公司为宣传广告圆谎的办法是：“制造”一些可以证实疗效的研究。这也不难办到，因为化妆品公司的背后养着一堆实验室可以做这件事情，只要使用不科学的实验流程，随便一个实验室就可以做出神奇疗效的结果，换句话说，只要在实验对象的分组做点手脚，不用安慰剂或不用对手产品做对照组，就可以做出一个神奇的报告。

举例来说，在半边脸上擦上保湿而另外半边脸什么都不擦，最后发现擦保湿的半边脸皱纹减少了，事实上任何的保湿都能达到这样的效果，使用保湿的半边脸看起来好得多没什么好大惊小怪的。

除了缺少法律的规范和操控实验结果，皮肤更年轻与大腿脂肪消失的广告让女人有很多的心理动机去注意皮肤是否有任何的改变。

txt小说上传分享

2低过敏性？不造成粉刺？

低过敏性？不造成粉刺？经皮肤科医生测试？

很多化妆品公司将广告用科学术语包装，例如“经皮肤科医生测试”、“不造成粉刺”、“低过敏性”、“敏感性肌肤专用”、“经实验室证实”等，然而这些术语只是烟幕弹，它们的本质是欺骗和误导，并不具有任何的意义，因为这些术语没有明确的标准和定义，食品药物管理局对于这些术语的使用无法予以法律的规范（出处：FDA　Office　of　Cosmetics　and　Colors　Fact　Sheets；　December　19；　1994；　revised　October　18；　2000）。

“经皮肤科医生测试”并没有告诉你是哪一个皮肤科医生做了这个测试或做了什么测试；“不造成粉刺”听起来好像这个产品不会堵塞毛孔，但根本找不到这样的实验报告，假设真有这样的研究，它的研究对象是否都是那些一辈子都不长青春痘的人呢？如果这样的话，实验结果将与研究对象是青春痘患者的研究大相径庭。

“低过敏性”与“敏感性肌肤专用”暗示消费者产品不会造成过敏，其实这两个术语不具意义，它们一样没有明确的定义和标准，任何化妆品公司都可以任意使用这些术语。

我看过很多产品标榜着“适合敏感性肌肤”，其实含有香料、不当的植物成份、樟脑油、酒精和各式各样会造成皮肤问题的成分。

“经实验室测试”和“我们的研究显示”听起来很不错，如果是化妆品公司自己的实验室所作的研究，这些信息就不具独立性而且可能有各方面的偏差，甚至这些研究的结论是他们的化妆品化学家很喜欢这个产品。

现在世界上虽然有很多的化妆品测试，但相较于目前所有的化妆品种类来说，测试实验还是严重的不足，有些言过其实的成分甚至没有研究可以证实它们的效果。

我搜寻了各种研究摘要，新开发用来治疗老化或青春痘的成分包括牛萃取物、脾脏萃取物、胎盘萃取物、蕃薯萃取物、各种植物萃取物、矿物、鸸苗油、奶蛋白、蜂王浆等等，除了制造含有这些产品的公司所做的研究外，完全没有其它研究来证实它们的确有益于皮肤。

尽管这些千奇百怪的成分不见得有什么效果，产品只要含有这些成分非常少的量，就贵得离谱，因为它们抓住消费者的心理，预期这些产品可以成为青春之泉，当然它们不是。

事实上，强调来自于植物或动物萃取物的产品反而会使消费者远离对皮肤有益的成分，例如防晒、神经醯胺（ceramides）、甘油、硅胶（silicone）、葡萄胺聚糖（glycosaminoglycan）、水杨酸、外用杀菌剂、果酸（AHAs）、各种抗氧化物和抗发炎药物等等，而成药和处方药的效果则有明确的证实，例如维他命A酸（Retin…A，Renova，Differin），外用抗生素和口服维他命A酸（Accutane）。

对于化妆品工业的唯一规范是必须标示成分：

美国于一九七八年起、澳洲于一九九三年起、欧盟于一九九七年起强制规定化妆品、保养品和护发产品必须标示成分（加拿大至今仍没有这项规定，也没有计划制定这项规定）（出处：Health　Canada　Cosmetics　Fact　Sheets；　July　2001）。

化妆品的成分必须根据含量高低逐一标示，