小说园

第15部分（第2页）

＇4＇【《明熹宗实录》卷六十】

＇5＇【《明熹宗实录》卷六十】　电子书　分享网站

第九章　户科神探林宗载

杨御史发的招，马大人还没来得及拆，户科的一个“给事中”又开始发言了，此人名叫林宗载，他从“马乾”（马料银子）入手，扎扎实实的摆了马总兵一道。林大人很会分析问题，虽然马乾的支出是个很不起眼的小细节，可细节决定成败啊，因此林大人一番言辞之后，马总兵顿时就有了想撞墙的念头。

林大人一共说了四点。

首先，林大人指出，能放马出去吃草的月份，向来是不支出马料银子的，只给点豆子就足够了（加豆九升足矣），但是辽东镇却依然支出了马料银子，这显然不是买给马吃的（是以马乾为兵乾也），而是不是你马大人吃了，你自己清楚。

其次，林大人爆料说，山海关虽一共有6万匹马，但其中有“班马”在内（非辽东镇的），而班马的马乾照例是不在辽东镇支出的，可你马大帅每次报账的时候，怎么都是按6万匹马来报的？你这不是虚报冒领吗？

第三，林大人又点了一水，指出6万匹马中，除了有班马不支“马乾”以外，还有2万匹马的“马乾”是由户部将银子直接发到蓟镇和永平，采购成草料之后再运送关外的，所以要支出的马料银子的马匹，实际上还不到4万（因有班马在内），但是你马大帅领银子，却是依照6万匹马这个数来领取的，这又是为什么呢？再说，户部已经在蓟镇和永平采购2万匹马的草料，发给你马大人，可是你在关外却又买了6万匹马的草料，这不是重复支出吗？你为什么不早打招呼来协调？

最后，林大人使出一招以退为进的绝杀，他先假设马大帅每月领万两马乾银子并没有虚报，但结果却推出了一个惊人的悖论。

林大人说，如果按照一匹马一个月两银子计算，那你马大帅在关外每月领取了万现金，说明你马大帅的6万匹马都在关外了。（=6万多）

而既然马匹全部出关了，那士卒也应该全部出关才对，因为兵不可无马，但是士卒如果都跟着马开拔出关了，那如今关城内岂非是空无一人？！或者说关内士卒全都没有马？！

没有士卒的关是虚关，没有马的士卒是虚兵，没有第三种可能了，所以您马大帅就随便选一个吧。＇1＇

不难看出，这位林大人完全是柯蓝型选手，放在户科确实有些屈才，至少应该转到刑部去干个侍郎，而他关于“虚关”还是“虚兵”的问题，马总兵是无法选择的，更无法回答，因为无论怎么选、怎么答，马大人都得撞墙。当然，马大帅最后并没有撞墙，他的选择是去攻打耀州，只不过其结果跟撞墙没多少差别。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＇1＇【《明熹宗实录》卷六十二“壬午户科给事中林宗载驳关上马乾虚冒四款。一关上每遇青采及买草之月，镐赏支折各有定例，无容增减。乃四五六七八五个月，马皆放青。此时月加豆九升足矣。又后日支乾四分，是以马乾为兵乾也。一关马六万有期，尚有班马许多在内，班马例不支马乾，今概称马六万余匹，马乾每匹一两二钱，共该七万三千余两，是并不支者而亦支也。一关内马嬴二万匹，应支本色，发银于蓟永二镇买运关外。四万匹改支折色，每匹月给银一两二钱，是折色本色各有司存。果关内之马欲同出关，则关抚宜预先知会天津督饷，行文蓟永，免其买草，以价银解赴山海。乃不预先知会，直以临时欲问计部，于四万金之外，再加三万三千有奇，万一计部先发之蓟永买本色，又发之山海充折色，是重费也。一用兵之道有行者以赴敌，亦宜有居者以当关。今六万余马既出关，则十万余官兵亦出关矣，使兵与马而俱出，是虚其关也。倘或有兵而无马，是孤其兵也。一可者也。上命该部知之。”】。　最好的txt下载网

第十章　大能们解读的柳河事件

在搞清楚了事情的来龙去脉之后，我们再来看看御用文人和三位大能的说辞。

《明史》的叙述是将阎巡抚那套“神出鬼没”的车轮式点兵法，算成是“功绩”加到了孙大人头上，说孙老师到关上之后，发现士兵纪律性差，冒饷又多，于是淘汰疲兵万余，并将鲁之甲救回来的七千辽人发往前屯为兵＇1＇（汗！估计是从十三山救回来的）。

此处，御用文人们具体如何歪曲事实的，前文已有阐述＇2＇，这里就不多说了，不过史文中一句“关上兵名七万，顾无纪律，冒饷多”却成为了当年明月认定前任“老领导”贪墨的依据。

以下是当年明月的叙述，其中不仅对孙阁老大加赞许，还的给“老领导”扣了一顶贪污军饷的帽子：

“孙承宗最先做的一件事，就是练兵。当时他手下的士兵，总数有七万多人。数字挺大，但是就是个数，一查才发现，有上万人压根儿没有，都是空额，工资全让老领导拿走了。”＇3＇

而那位“老领导”不是别人，正是前任辽东经略王在晋。

按常理来说，贪墨军饷几乎是边镇的通病（如马世龙、阎鸣泰等），所以只要高兴，无论是谁，随手就能给孙老师弄一个“稽查冒饷”的廉价光环。

不过，虽然操作这类廉价的虚名并不困难，但是当年明月所谓“有上万人压根儿没有”的说辞，却是连黑王为主的《明史》都不支持，《明史》上的说法是孙老师“遣还河南、真定疲兵万余”，也就是说那一万多人，不是空饷，而是疲兵。

《明熹宗实录》上也有类似《明史》中“疲兵万余”的说法，《明熹宗实录》记载了阎巡抚淘汰一万多弱卒的事情——“除革巡三等官兵共一万四百六十一名”＇4＇，这一万多弱卒在人数上跟“疲兵万余”是相当的，但却也不是空饷。因此，当年明月的说法实在缺乏依据，多半是他自己的即兴发挥（诚如张鹤鸣