小说园

关于书评的回复（第1页）

回复“凌乱的唐尼玛”读者：

前几天，读者“凌乱的唐尼玛”表长书评：内容如下：

顺便斗胆谈谈作者的大作。武侠展到今天，想要越金古，应该是很困难的了。但是这本作品又让我觉得还是有希望的。作品写得很好。虽然是老套的情节，在作者写来却有完全不同的感觉。作者对於人性的掘非常透彻。这是一个非常好的切入点。当然在此同时，也要注意求新求变不可过头，不要陷入为了制造新奇而制造新奇的怪圈里。要从人物的个性心理出。只要塑造出了鲜活的人物，整个情节就会生动可信了。　文笔十分厚重大气，文字间洋溢著才气，作者对於前辈武侠吃得相当透呀。但是是否可以有些出人意料的情节呢？现在感觉都还是比较老套的剧情。希望作者能够冲破传统武侠的桎梏，真正为武侠闯出一条新路来。

读到唐兄的书评，枫江十分感动，在网上，能够认真地阅读一个作品，已经是不太容易的事了，而唐兄更写了此长评对作品进行品评，更令枫江心有所得，更是十二分的感谢。

枫江以前虽然是学工科的，但一直对文学有一份特殊的偏爱，闲暇时间写写词，写写诗，散文、杂文、寓言等等都曾尝试过，但写小说，特别是长篇小说，《逍遥英雄传》却是第一遭，新人新作，笔法仍然很稚嫩，而且也不敢保证还会不会有冲动或者时间来写第二部，与一些专业写手比起来，枫江只不过是一个业余爱好者罢了。

唐兄对于《逍遥英雄传》的书评确实写得非常到位，指出了小说的一些固有的缺点，这一点枫江毫不否认，而且非常赞同，从整体上来说，小说过于偏重人性的描写，却在情节设计上非常不足，“剧情十分老套”，一来是缺乏这方面的经验，另外可能也是因为比较传统，情节设计上总是拘泥于一些人物刻画以及事情展的合理性和延续性，没有做到天马行空，情理之中且意料之外（这是情节设计的比较高的境界），仍然是枫江底蕴不足的见证啊。

另外，小说还有一个缺点，其他一些读者也指出来了，就是故事叙述上有点啰嗦，注意了环境描写，注意了外貌描写，注意了心理描写，却造成了遣词用句不够精炼，这可能也是枫江习惯于传统文学，过于关注了文学性而缺少了现代快节奏感吧。

网络文学，以现代年轻人为读者，而且传播快，年轻人的特点是什么？生活的快节奏，生活的高压力，需要泄，需要冲动，很难像几十年前那样捧一本书泡一杯茶静静地看一下午，细细地去品味书中的天地，这种读者背景决定了阅读的书籍必须是快节奏的，精彩的，能够短时间内吸引人的特点，这样才能比较有读者市场，比较能够迅地扩大读者面。

但这却产生了一个矛盾，这种快节奏的、快餐式的书籍，到底有多少文学性？这恐怕会是见仁见智说辞不一了，但有一点却是比较清晰的，网络上的小说（指完本的）千千万万，浩如烟海，但绝大多数生命力却很短，而真正能够令人比较长时间地流传和阅读的小说，却往往并不是那种快餐式的文学，网络文学中比较有影响力的几本小说，我印象最深的便是《明朝的那些事儿》，这本书很特别，从另一个视角用风趣的笔法叙述一些严肃的历史事件，开创了一种新的文学形式（后来还有一堆模仿的《清朝的那些事儿》《唐朝的那些事儿》《元朝的那些事儿》等等），这种风格兼具了文学性和趣味性、快餐文化的特点，对于这一点我是非常佩服的（据说作者还是位副县长，更令我佩服得五体投地）。然而，除此之外，实在是很难找到一本网络小说能够流传得稍微久一点的，往往是风传一阵之后便消失了，被遗忘了。

对于枫江来说，写小说并非咱的营生之道，不是为了糊口的，只是兴趣，只是爱好，只是想写点东西，“无欲则刚”，既然没有什么目的，那也就不用刻意去迎合某些快餐文化的特点以追求点击率，追求稿酬，只是随性而写，想把几个小说人物写得更丰富一些，情节更合理一些，刻画更深入一些，文字更经得起读一些，流传得更久一些……如果真的有机会能够出版成书，让人捧一杯茶细细地读一下午，这种回报比起几千几万的稿酬更令我心动，同样，能够有三五读者细细阅读，好好欣赏，读完之后过半年还能回想起一些人物和情节，那比那些忽来忽去的过客读者更令枫江欣慰，因为这代表了我写的东西能让人真正喜欢，能让人愿意读第二遍、第三遍。

从这个角度来说，枫江不能算是一个网络写手，最多也只能算是一个“传统文学”的爱好者，但我愿意坚守这份“传统”，愿意坚守这份“寂寞”，不为什么，既然不以此糊口，那还是继续凭着自己的兴趣来写吧。

扯远了扯远了，回到唐兄的书评上来，唐兄对于《逍遥英雄传》的品评，对于缺陷的指出，确实是非常到位的，枫江非常虚心地接受，如果还有机会（我也不知道有没有，随性吧）让我有冲动再写一本小说的话，这些方面一定努力注意，但可以肯定的是，仍然不会是那种只顾吸引眼球的快餐文化，仍然会注意到人物、人性的刻画，注意心理、外貌、环境的描写，只是尽力在情节设计上争取能够有所突破，努力向“意料之外而又情理之中”的境界学习吧。

再一次感谢读者“凌乱的唐尼玛”，唐兄，谢谢。