在学校的日子总是过得很快,李荣一直在忙着项目的工作,李星照常在门店打游戏,刘建最近老往民大跑,时间就这样一天天过去……
直到一个电话把李荣从这种状态下打断,李荣接起电话,
“张老师您好!”
“李荣啊,你那个文章前两天评审意见返回来了。我看了一下,基本上没什么大问题,三个审稿人给出的意见都是正面的,一个建议直接发表,另外两个提了点小意见。”
张老师顿了一下,但是李荣没有说话,于是他继续说道,
“具体的意见我已经转发到你的邮箱了,你注意查收一下,然后按照审稿人的意见修改后再发我吧。”
“好的,老师。”
果然,约稿的文章审稿周期短很多,正常投稿的时候一篇文章好几个月是很正常的,有些甚至拖着半年不给处理。
李荣挂了电话,给王婷玉发了个信息,
“师姐,我文章返回来了。意见很好,小修。”
王婷玉很快就恢复了,
“恭喜呀,我的文章也弄完了,之前说让你帮我看一下,我现在发你,你改完你的帮我看一下呗。”
随后,便收到了一个新的文件,
“wangty—11FE。docx”
“好的师姐,我先看看我的,然后再帮你改。”李荣回答道。
……
李荣打开了邮箱,收件箱最上方便是来自张老师转发的邮件。
邮件的正文部分是编辑和审稿人的意见,内容很多,李荣大致看了一遍。
初步判断三个审稿人中,有两个是学生代替审稿的,一个可能是老师亲自审的。
对于审稿人来说,审稿通常是义务劳动,没有报酬的。所以很多老师不喜欢审稿,将审稿任务交给学生,然后再自己过目一遍。
审稿人一般是不公开的,所以想知道他们是谁,只能靠猜。但是审稿人通常是可以看到投稿人信息的,属于单向透明。
那个疑似是老师审稿的给出的建议是直接接收,意见比较短,比较模板化,先是总结了一下这项工作,“李荣等研究者们通过对生物多样性—生态系统功能关系方面研究的总结,……”
这种基本上就是抄了他的结论,末尾表示,
“这个工作有意义,建议直接发表。”
这种就挺好的,另外两个审稿人给的意见就很含蓄,回复也很模板化,不过在总结了他的工作以外,提出了,
“希望作者可以参考如下建议:”
主要提出的一些意见是关于语言格式方面的,这种一般学生提的多一些,不过其中有一个审稿人要求引用几篇文献。