呆在这个会议室里,既可以讨论案情,又可以变相的软禁唐筱,这不是一举两得吗?&1t;p>
至于最关键的证物……&1t;p>
那被踩碎的玩具气枪,已经不能当做证物了。&1t;p>
如果是完整无缺的,还能送去做专业鉴定。&1t;p>
根据法律规定,不能射制式弹药的非制式枪支,只要它射弹丸的枪口比动能,过了每平方厘米1。8焦耳,就可以认定为枪支。&1t;p>
根据这一规定,如果能将其鉴定为枪支,那么被打死的中年男子,就可以定性为非法携带枪支。&1t;p>
但这一罪名,也就是处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。&1t;p>
最关键的是……&1t;p>
没有谁能证明,他对吴杰构成了威胁啊!&1t;p>
根据现场调取的大厅监控视频,外加一些新闻媒体摄影师拍摄到的片段。&1t;p>
死者当时左手搭着一件外套,右手是伸进了外套里……可这个动作能说明什么呢?&1t;p>
可以说他是准备扣下扳机,射杀吴杰。&1t;p>
也可以说他,有可能是拿外套里的东西,或者是想要穿上外套。&1t;p>
反正视频证据,无法证明死者要对吴杰不利。&1t;p>
而当时他近旁周围的人,也没办法证实,他要射杀吴杰。&1t;p>
更何况……&1t;p>
事之时太过于混乱,即便真的是塑料枪支,可也已经被踩成碎片了。&1t;p>
现在根本就不能说明什么,完全就没有任何价值。&1t;p>
而送检的那塑胶弹头……&1t;p>
经过案情分析,刑侦专家觉得也有问题。&1t;p>
因为无论是大厅内的监控摄像头,还是新闻媒体的摄像机,距离案第一现场都有些远。&1t;p>
而且还因为当时人多拥挤,比较混乱。&1t;p>
所以,一部部视频反复回放,哪怕放大到了极致,也都无法确定,那塑胶弹头是死者射杀向吴杰的。&1t;p>
反而看起来,更像是吴杰自己从某处,拿起来捏在手里。&1t;p>
塑胶弹头上,除了吴杰之外,也没有其他任何人的指纹。&1t;p>
如此一来。&1t;p>
即便塑胶弹头里的黑色液体,被分析鉴定为是剧毒毒液,又能说明什么呢?&1t;p>
相信吴杰和唐筱供词的人,会觉得那死者就是杀手,他用外套做掩护,趁乱向吴杰用塑料气枪射击了塑胶弹头,企图让吴杰中毒身亡……&1t;p>
但不相信的人,在没有铁证如山的情况下,他们根本就不可能相信。&1t;p>
尤其是目前的国际舆论形势,对唐筱来说,实在是太不利了。&1t;p>
国内外大量的新闻媒体、网络舆论,都有一个共同的倾向,那就是依法查办。&1t;p>
想看唐筱倒霉,想见她被抓锒铛入狱的人,数不胜数。&1t;p>
如果拿不出令人信服的证据,证明唐筱是合法正当防卫,干掉了正在行凶的杀手……&1t;p>
那么国内外舆论肯定闹翻天。&1t;p>
国际媒体会趁机渲染各种嘲讽,不少国家肯定也会借此事,疯狂抨击侮辱。&1t;p>
肯定会有很多人开骂,唐筱是因为有钱有势有名,所以无法无天,杀人无罪。&1t;p>
作为正在不断展壮大,不断健全法治的国家。&1t;p>
作为一个负责任的国际大国。&1t;p>
更作为一个一直弘扬传统美德、倡导遵纪守法的国家。&1t;p>
&1t;p>