小说园

第68章 警与匪的智谋较量（第3页）

第一计：瞒天过海

-上当场景：犯罪团伙以慈善活动为幌子，暗地里进行非法传销活动。他们制作精美的慈善活动宣传材料，邀请警察参加启动仪式，让警察看到所谓的“爱心捐赠”环节。而实际上，在后续活动中，以发展“慈善志愿者”的名义不断拉人入伙，收取“会员费”用于非法传销，警方一开始可能被最初的表象误导，没有及时发现背后的传销本质。

第二计：围魏救赵

-上当场景：在警方调查一个盗窃团伙窝点时，该团伙故意在城市另一头制造多起小型盗窃案，并留下假线索指向另一个无辜的犯罪团伙。警方如果没有仔细甄别线索，可能会分散警力去调查错误的方向，导致真正的盗窃团伙有时间转移窝点和销毁证据。

第三计：借刀杀人

-上当场景：一个犯罪嫌疑人想要报复另一个人，故意向警方提供虚假线索，将目标人物包装成一个重大犯罪案件的主谋。嫌疑人通过伪造一些带有目标人物信息的文件、照片等证据，并且利用匿名举报等方式，让警方在初期对目标人物产生怀疑，从而展开调查，干扰警方视线。

第四计：以逸待劳

-上当场景：在警方追捕嫌疑人过程中，嫌疑人躲进一个事先准备好的、有充足食物和藏身之处的废弃建筑。警方在外面长时间搜索，而嫌疑人在建筑内通过暗孔观察警方行动，等警方疲惫不堪，换岗或者放松警惕时，再寻找机会逃离。警方如果没有对建筑进行彻底搜索策略，可能会被嫌疑人钻了空子。

第五计：趁火打劫

-上当场景：在发生大型自然灾害或者社会突发事件时，一些不法分子伪装成受灾群众或者救援人员。警方忙着维持秩序和组织救援，这些人在混乱中进行盗窃、抢劫等犯罪活动。由于现场混乱，警方可能一时难以分辨这些人的真实身份，使得他们有机可乘。

第六计：声东击西

-上当场景：犯罪团伙计划抢劫银行，他们先在银行附近制造交通事故或者故意引发争吵打架，吸引警察前来处理。当警察的注意力都被吸引过去后，另一组同伙从银行的后门或者地下通道进入银行实施抢劫。警方如果没有提前考虑到这种调虎离山的可能性，就可能会顾此失彼。

第七计：无中生有

-上当场景：有人恶意编造恐怖袭击的谣言，声称某个重要场所被安放了炸弹。警方接到报警后，不得不调动大量警力进行搜索疏散。而造谣者的目的可能是为了扰乱社会秩序或者报复某个场所的相关人员。警方在没有核实信息真实性之前，可能会被这种凭空捏造的信息牵着鼻子走。

第八计：暗度陈仓

-上当场景：一个贩毒组织表面上是经营普通的物流公司，他们用货车正常运输合法货物来麻痹警方。而在货车的暗格或者经过改装的夹层中运输毒品。警方在日常检查时如果只是简单查看货物清单和表面货物，就可能会让这些毒品顺利运输。

第九计：隔岸观火

-上当场景：在两个黑社会组织发生冲突时，警方接到报警前往制止。其中一个组织故意让警方看到他们处于劣势、被攻击的假象，希望警方去打击另一个组织。警方如果没有了解清楚双方冲突的真正原因和背景，就可能会被利用去对付其中一方，而这一方可能正是被另一方故意激怒而反击的。

第十计：笑里藏刀

-上当场景：犯罪嫌疑人在被警方询问时，态度极其友善、配合，主动提供一些看似有用的小线索。但实际上，这些线索都是经过精心设计的，会将警方引向错误的方向。嫌疑人一边用笑容和诚恳的语气麻痹警方，一边暗中破坏警方的调查进程。

第十一计：李代桃僵

-上当场景：在犯罪现场，真正的犯罪嫌疑人故意留下带有其他人指纹和毛发的物品。当警方根据这些线索找到所谓的“嫌疑人”时，真正的罪犯已经逃之夭夭。警方如果只依赖现场的物证而没有仔细分析其他关联因素，就可能会抓错人。

第十二计：顺手牵羊

-上当场景：在警方调查一起盗窃案现场时，另一个小偷伪装成围观群众或者协助调查的人员。当警方专注于寻找主要犯罪线索时，这个小偷趁机偷走现场遗留的一些有价值的证据或者财物。警方可能由于专注于主要任务而忽略了这种顺手牵羊的小伎俩。

第十三计：打草惊蛇

-上当场景：警方在调查一个犯罪团伙时，没有充分隐藏自己的侦查意图。例如，在询问一些和犯罪团伙有关联的外围人员时，使用了过于直接的问题或者让这些人察觉到警方已经盯上了这个团伙。这些外围人员就会通知犯罪团伙，使得犯罪团伙提前销毁证据、改变作案方式或者逃跑。

第十四计：借尸还魂

-上当场景：一个已经被警方盯上的非法地下钱庄，更换名称、法人，重新包装成看似合法的金融咨询公司。他们利用之前的一些客户资源，以新的名义继续进行非法的资金交易。警方如果只是按照旧的线索和公司名称进行调查，可能会以为这个钱庄已经倒闭或者停止营业，从而被他们新的伪装所欺骗。

第十五计：调虎离山

-上当场景：犯罪嫌疑人在警方监视居住期间，安排同伙在远离监视点的地方制造自己出现的假象。比如，让同伙穿着和自己一样的衣服，出现在某个商场的监控画面中，并故意做出一些引人注意的行为。警方看到监控后，可能会调派人手去商场寻找嫌疑人，而嫌疑人则利用这个机会逃离监视居住的场所。

第十六计：欲擒故纵

-上当场景：一些网络诈骗分子先给受害者提供一些小额的“收益”，比如让受害者参与一个所谓的“投资项目”，先给他们返还一些小额的利润。警方在调查初期可能会认为这只是普通的商业活动，没有及时制止。而随着受害者越来越信任诈骗分子，投入更多的资金后，诈骗分子就会卷款而逃。

第十七计：抛砖引玉

-上当场景：犯罪嫌疑人故意在犯罪现场留下一个有明显指向性的小线索，比如一个带有假地址的名片或者写有错误电话号码的纸条。警方顺着这个线索去调查时，就会陷入嫌疑人设计好的陷阱，浪费时间在寻找这个虚假线索背后的“目标”上，而真正的犯罪线索可能被忽略。

第十八计：擒贼擒王

-上当场景：在一个有组织的犯罪活动中，犯罪团伙的头目故意安排一些小喽啰在警方面前暴露。警方如果只把重点放在抓捕这些小喽啰上，而没有深挖背后的头目和组织架构，就会陷入被动。因为头目可以继续组织新的犯罪活动，并且小喽啰可能会为了保护头目而提供虚假信息。

第十九计：釜底抽薪