小说园

第48部分（第1页）

气。

“我看《女性回廊》可以。”樱田说。

“那不是枝村幸子当过编辑的杂志吗？”

“是的。从杂志社来说，被害人曾经在社里工作过，有报复的意味，会比其他

杂志社更热心。”

“反正目的是让佐山起诉我诽毁他。起诉的消息，最近杂志上登载不少，不过

对杂志社来说总是件麻烦事，　因此不热心的杂志社是不会刊登的。　在这一点上，

《女性回廊》还有被害人曾经在社里工作过这点情份，因此，即使刊登这篇报道，

社会上也不会认为是以消遣为目的的。”

问题在这里，佐山道夫是舆论界知名的宠儿。“杀人嫌疑”的报道一刊登，杂

志会非常畅销，人们会认为杂志社的目的就是想以此扩大发行量，如果往山道夫妻

是杀人犯还好；如果不是，社会就会严厉谴责杂志社的恶劣的商业主义，杂志的声

誉就会一落千丈。这对杂志社来说是个非同小可的冒险。

正因为如此，这篇报道不能交给没有关系的杂志社，有可能愿意冒这个极端危

险的风险的，只有《女性回廊》。樱田对桑山说的意见就是出于这些考虑。

还有一个大问题。向杂志提供那篇报道的“材料”的是检察厅的职员摆田。按

规定，身为国家公务员的职员不揭泄露在工作中掌握的秘密，退职后也不得泄露。

《国家公务员法》第100条第1款）

“制定第100条法令条文的人除了要禁止以泄密给特定的团体或个人带来利益

的行为之外。”摆田说，“还关系到侵犯人权的问题。可是，应当保护的人权在道

德上和社会上都是正当的，而钻法律空子的罪犯却没有这种权利，应该揭发他，而

且，由于他的原因，有人以不实之罪身陷囹圄，所以，为了社会正义，必须揭发出

真正的罪犯，还无辜者以自由。《国家公务员法》第100条的解释不是要墨守陈规，

而应该体现社会正义这一法律精神。”

樱田继续说：

“第100条上说‘在工作中掌握的秘密’　，严格说来，这一条不适用于我，因

此，我至今从未以‘公务’身份调查这一案件，在调查中绝对本行使过检察事务官

的职权。我从没利用职权进行调查，也从没在公务时间内从事调查活动。去九州是

休假，在东京都内活动，也都是在下班之后，利用的是假日。条文中说的工作中是

指负责该案侦查的责任人，我也不是责任人，一直都是以个人身份，从没动用机关

进行调查。　所以，我个人调查的材料只能是我个人的，并不违反100条。……这是

从狭义上解释法令条文。总之，能否从检察事务官的身份完全分离成个人身份，这

一点还是疑问。当然我刚才说的虽然不错，却有强词夺强理之嫌。可是，检察官，

不这样干就无法救冈野正一。”

《女性回廊》的总编接待了樱田的来访。在同编辑部主任两人一起听他谈话中，

总编不禁兴奋起来。他事先说过谈话要保密，他们在没有其他人的一个单间里会谈，

内容果然令人瞠目。