“毕竟干的早,家大业大经得起折腾。”
“人家阿里、京东、网易在港股二次上市更多是担心中美之间贸易争端的影响,提前找个避风港。”
“但老姚想私有化更类似于聚美优品、360、分众传媒……”
“总是感觉自己被低估了?”
沈锋差点没吐了,你丫的疯了吧?
说白了就是一个倒卖信息的二道贩子,甚至还不如瑞幸,毕竟人家门店摆在那里,请国内消费者真金白银喝过两年咖啡……
你呢?
股价这个东西仿佛已经变成玄学?
为什么招商银行的pb比其他银行高那么多。
原因很简单,因为人家的资产质量好,roe长期水平高出很多,所以投资者认!
工商银行的两倍……兴业银行的两倍多……平安银行的1。5倍……
再举个最简单的例子,某品牌衣服成本100,有三种定价方式:
定价300元,可以卖10万件,利润2000万
定价200元,可以卖50万件,利润5000万
定价130元,可以卖100万件,利润3000万
傻子都知道应该定价中间的200元吧?
一般商品定价既不能太高,也不能太低,接近于市场目标消费者的中位数,这是大部分商品的定价模式。但必须有一个前提——即产量提升空间很高。
反观艺术品拍卖市场,定价方式就完全不同,所有商品只有一件,定价取决于出价最高的那个人。
一个不出名的画家,之前成交记录差不多一万,所以价格很快就拍到1万,接下来的定价就是一门玄学:
首先有一个收藏家,觉得这个风格很有潜力,出价1。3万;
然后一位投资者,发现短短一年升值30%,就出价1。5万;
或者这位画家是我的朋友,我欠他一个人情,就出价3万;
最后遇见一个富豪,觉得画上的人很像初恋女友,最后喊道10万。
拍卖场100人可能只有50个人觉得它最高值1万,10个人觉得最高值1。5万,只有一个人觉得值10万,结果画家的身份到10万!
找谁说理去?
所以说一种商品,供应与需求总量越大,它的市场定价越接近市场心理价位的中位数。供应与需求总量越小,它的市场定价越偏离这个中位数。
但供求与价格的量价关系的弹性,远大于我们的想象。
供应量弹性假设:画家画了两幅一模一样的画来拍卖,那么最后的拍卖价是多少呢?就是我出的3万,因为富豪只需要一张画,不需求跟我抢,最后就是3万。
需求量弹性假设:由于天气原因,原定来场的100个人,只能到场50个人,很大概率我和那个富翁中有一个人不能到场,那么最后的定价也是3万。
但股价呢?