小说园

第18部分（第4页）

为了自己的同胞不再变质，为了未来的一代或二代能理直气壮地走在相同或不同的肤色中

间。

“孤儿院事件”——美国人自己说不

致编辑：

关于《中国人否认虐待孤儿院里的孤儿》一文（注：指《纽约时报》1月刊出的文

章）。

毫无疑问，上海孤儿院摆出最佳面貌让外国记者看，以驳斥总部设在纽约的人权观察组

织的指责，该组织指控在中国一些儿童被故意饿死。

但我也认为上海市民政局副局长、儿童福利院院长韩伟城（音译）的解释是可信的，

1989年他照顾的孤儿中有多人死了，因为“那年很冷，我们没有电”。

我虽然经常在本栏目中批评中国的不道德行为，但我认为说什么政府的政策故意饿死儿

童，以使弃儿人数减到最低的说法是难以置信的。

即使如罗森塔尔在1月8日专栏文章中认为的那样容忍共产党人的冷酷无情，因缺乏资

金和设施造成的错误和疏忽也不应该看成是官方的计划。

拿出中国刊登在贵报1月6日新闻报道中的图片，以及英国广播公司电视台节目连续播

出的镜头，并不比1月10日在黄金时间直播节目中播出的美国国营收容所中弱智者受到虐

待的画面更今我感到震惊。

如果中国的宣传机构下结论说，美国的这些虐待事件是美国政府批准的政策，那将如何

呢？

蒂英西·通

纽约

1996年1月10日致编辑：

关于贵报1月9日的新闻报道和罗森塔尔1月8日有关中国孤儿的专栏文章。

罗森塔尔先生的争论文章是根据人权观察组织的报告写的，而人权组织的报告宣称，那

些儿童是被故意饿死的，贵报的报道说该说法不能得到独立的证实。这不是很成问题吗？

除了报道指责的之外，还有什么原因使中国儿童遭到抛弃和死亡呢？

许多死在孤儿院里的儿童，到那里时就已经患有重病、残废和营养不良。在些孩子的父

母通常是中国自由市场经济中的失效者。由于医疗费用要个人承担，因此穷人不可能为这些

孩子提供必要的治疗。

家庭连最起码的医疗都负担不起，就会遗弃孩子，寄期望于国家来拯救。到这个时候，

许多孩子已经太虚弱，活不成了。

我希望罗森塔尔先生在使用孩子们的痛苦作为其地缘政治斗争工具之前，考虑这种“证

据确凿”的报道。

马修·科尔曼

马萨诸塞州坎布里奇