小说园

丝绸之路羌中道的开辟（第1页）

所谓的丝绸之路沙漠绿洲道在中国境内的路线，有一条路不经河西走廊，而是进入黄河上游的湟水，贯穿今青海省内，西接新疆塔克拉玛干大沙漠东端的古道。

关于这条路线，中国学者黄文弼、夏鼐、冯汉镛等人首先加以研究，一般称其为“吐谷浑道”或“青海路”。比较一致的看法，是由于公元五、六世纪吐谷浑人在青海兴起，并在东西方之间进行转手贸易和充当中介，以及当时印度、西域与中原之间佛教活动的来往，才形成了这条河西走廊以南的丝绸之路的支线。八十年代初，另有一种看法，认为青海路的形成可提前到公元前二世纪初，汉代将军霍去病远征河西走廊的时候。对于这两种结论的失误，我曾撰小文加以论正，[《丝绸之路羌中道小议》，（《西北师范学院学报》，1982年，第2期，兰州）]指出这条道路最初是由大探险家张骞首先发现和提出的。大约从汉武帝元鼎五年（公元前112年）开始，汉王朝在彻底打通被匈奴占据的河西走廊道路之后不久，即转向打通此路；到汉宣帝时，由于将军赵充国出征西羌获胜（公元前60年）而最终完成。因为道路贯穿古代羌人聚居地的“羌中”，张骞本人也把这条道路称作“羌中”，所以我把它称为"羌中道"。

后不久我见到日本学者佐藤长先生的论文，[《西藏地理历史研究》，（《西北史地》，1982年，第4期，兰州）]得知在我之前，他已发表过相似的见解。他认为“自金城溯黄河、湟水，通向青海湖的道路”，为汉宣帝时赵充国所开辟，而且是“中国势力踏入青海的第一步”。

然而争论和疑窦并未结束。为了详尽地说明我的论点并提供一些不为人所注意的史料，这里再作一全面阐述，同时就丝绸之路这一研究课题的某些准则问题谈些看法，作为我个人和一些先生对这个问题研究的新补充。

一、关于“羌中”

中国汉代文献所谓的“羌中”，个别的可作“羌人之中”或“羌人地域中”理解，但大多数是作为地理专有名称出现的，具体是指当时羌族人集中居住的湟水、河曲、青海湖一带，亦即今天青海省的东部和中部。

公元一世纪的《汉书·地理志》，记载现今甘肃的党河“出南羌中”；疏勒河“出南羌中”；北大河“出南羌中”；黑水、张掖河“出羌中”。记甘肃中部的桃河"出西羌中"；宕昌河“出羌中参谷”。在金城郡条，记载今青海东部的积石山“在西南羌中”；在蜀郡条，记白龙江“出蜀山西，行羌中”。以上所谓“羌中”、“南羌中”、“西羌中”、“西南羌中”，所指是一，不过是各冠以羌中对该地点的相对方位。由此知羌中地点在河西四郡以南，金城郡的西南，陇西和蜀郡以西或西北。具体而言，党河、疏勒河、北大河、黑水皆发源青海湖西北布哈河上游的地区，包括汉代王莽时期的西海郡属地。前述地理志金城郡临羌县条“有西王母石室、仙海、盐池”，“西有须抵池、弱水、昆仑山祠”，临羌在今青海湖东缘，取临近羌地之义，而仙海即青海湖，古又名“鲜海”、“鲜水”。须抵，疑即《禹贡》雍州之“析支”，是古羌人大本营所在，也应在青海湖至河曲附近。至于积石山，位于黄河上游河道大弯曲处即河曲。桃河、白龙江等水系，皆发源于积石山、岷山一带。以上地域，尤其湟水、青海湖和河曲，乃是古代羌族发祥、生息和聚居的核心地带，也是汉代羌人最集中和政治、经济的中心。羌中，正是指这一地区，它是一个具体的、固定的地理概念。

羌中，又是古代青海省最早的一个统一名称。在先秦的地理名称中，今青海省有时被称作“羌方”、“戎”、“西戎”或者“析支”、“织皮”（见《逸周书》、《穆天子传》、《山海经》等）。这些相当令人生疏、神秘的地理概念，应是一些具体的地名、部族名或方国名。只是当秦汉大统一，中央王朝势力进入河湟流域，对羌人有了一定了解之后，才出现了新的地理概念——羌中。羌中一名，最早出现于《史记?始皇本纪》：“分天下以为卅六郡，……东至海，暨朝鲜；西至临洮、羌中……”。秦的版图西部极边为临洮，其西侧即徼外地“羌中”，故《汉书·西域传》曰：“秦始皇攘却戎狄，筑长城，界中国，然西不过临洮。”这种情况，一直延续到汉代时略有改变。正因为大部分为羌人占据的青海省，在当时并未被汉王朝完全控制，因此通过青海省的道路曾经历过“开辟”的过程。到汉代末年，羌中依然与汉王朝直接控制的陇西临洮相近为邻。《后汉书?董卓传》记载董卓是陇西临洮人氏，他经常“游羌中，与诸豪帅相结”。

以上援引的诸“羌中”，都是方位明确的地名。秦汉时人以为，前述地区乃是关陇以西羌戎部族居住的中心所在。羌中一词，犹若“关中”、“汉中”、“榆中”、“湟中”、“秦中”一样，也是一种地名命名方法。用“羌中”命名一条古代道路，其地理位置是具体的，并非泛泛不可捉摸。中国古代的羌族分布很广（新疆、甘肃、青海、四川、云南、西藏等地），但除了前述地区以外，其它地域一律不称“羌中”。

二、羌中道的由来

羌中道的提法不是我的发明和杜撰，它在中国汉代的文献中早有明文记载。

《史记?大宛列传》（汉书?张骞传同）说，当汉朝欲与大月氏结盟共击匈奴时，“欲通使（月氏），道必更（经）匈奴中”，招募张骞等使月氏，……出陇西，经匈奴，匈奴得之……留骞十余岁，……骞与其属亡乡（向）月氏”。“从月氏至大夏，竟不得月氏要领，留岁余，还，并南山，欲从羌中归，复为匈奴所得”。张骞返回，向汉武帝建议“今使大夏，从羌中，险，羌人恶之；少北，则为匈奴所得；从蜀，宜经又无寇。”

分析研究这些宝贵的文献记载，似应承认以下几类事实：

1．张骞首次出使探险在汉武帝即位初年，于元朔三年（公元前126年）左右返回。当时汉王朝西疆，仅及陇西、黄河而止，被胡、羌尤其是匈奴紧紧封锁包围。黄河以西，今祁连山以北的河西走廊与沙漠、水草地，最初属月氏、乌孙领地，今被匈奴右部占据。山以南及河湟以西，为羌人势力范围。黄河、祁连山大致是汉、匈奴、羌三家的分界。

2．张骞行前，朝野上下所知去西方只有“经匈奴”一条路，所谓“道必更匈奴中”可以为证。正因如此，才招募敢于冒险、懂得匈奴语言的胡人一同前往。如果行前另知别路例如“羌中道”，是决不至于冒这次生命危险的。

3．张骞去时“经匈奴”，返时“欲从羌中归”，走的不是同一路线。“经匈奴”，传统的看法是经过河西走廊，但无确证。从前引记载看，“少北，则为匈奴所得”，可以肯定是羌中稍北的河西走廊。他从陇西郡出发，大约西北行，从兰州以北地区的荒凉地带进入河西的东部，但半路被匈奴捕捉，送到漠北匈奴王庭，后大约从匈奴王庭直接西逃，经大宛、康居，进至大月氏。这条路线必经西域，但未必重返河西走廊再去月氏。所以，河西、两关——西域南、北道——月氏、大夏的丝绸之路，《汉书?西域传》号称“张骞始开”，而在他首次探险时实际并未完成。不过，他所侦察到的漠北、河西的部分情况，对元朔六年（前123年）、元狩二年（前121年）的决定性战役具有重要的价值，尤其元狩二年对河西走廊的首次出军路线，与张骞的路线可能是一致的。

4．张骞首次探险归来，即向朝廷举报他对交通西方的意见。他列举了“从匈奴”、“从羌中”、“从蜀”的三条道路，起点为中原终点为月氏、大夏。这三条道路，匈奴道（河西走廊），张骞亲身实践过，难以通过。蜀道（四川路），即由蜀郡——西南夷——印度——大夏，只是他在大夏见到从印度贩来的中国四川省的物品所作的分析，究竟怎样走法？可能并不清楚。武帝听信此言，在元狩年间进击河西的同时，遣使通夜郎滇国，寻求去印度之路数年不果证明张骞所谓“宜经又无寇”的不实。羌中道（青海路）则不然，它大约是游历匈奴、大宛、康居、月氏时侦悉的。张骞深知此道险恶，但为了避免返回时再被匈奴遮获，不得不试一次。“还，并南山，欲从羌中归”，表明返回时经过筹划，路线具体，付诸实施，但又被匈奴截略而半途作罢。

5．这次行动具有偷渡性质，即避开大道，紧靠“南山”，进入羌中即可用掉匈奴干扰。汉时南山，一般指昆仑山、阿尔金山和东部的祁连山。秦汉时羌、胡二族的分野大抵以南山为界。张骞自大夏返回，必越葱岭。葱岭东至玉门、阳关，沿西域南道，有莎车、于阗、扜弥、精绝、且末、鄯善等国。但其南侧昆仑、南山脚下，又有不当道的无雷、依耐、蒲犁、西夜、乌托、渠勒、戎卢、小宛、若羌等，即《汉书?西域传》所谓羌氐族小邦。前述诸国当时大半属于匈奴势力范围。张骞“并南山”，显然是要避开匈奴，穿行前述诸羌氐小邦，最可能是从若羌的南山山口潜入青海省，经过羌中东返长安。这就是“羌中道”，亦即后世被吐谷浑占据的“若羌——柴达木——青海湖——湟水”的吐谷浑路，而不可能是其它路线。

总之，文献关于羌中道的记载是明白无误的。在中国，它和河西走廊一样，一开始便是作为通往西方的主要道路被朝廷所选择、决夺，而最初发现它的是探险家张骞。

三、汉宣帝时开辟羌中道的史实

早在汉武帝元鼎五年（前112年），居住青海的羌人十万余众与匈奴联合反叛，攻打陇西、金城郡。次年，汉朝将军李息等将骑兵步卒十万攻西羌，平定叛乱。以上见《汉书?武帝纪》、《后汉书?西羌传》，这是汉王朝势力首次进入今青海省。此后，据《汉书?赵充国传》等，在武帝太始、征和、后元和宣帝元康年间，羌人连续反叛，而每次都是与北方的匈奴合谋，同时发动军事攻击。在河西走廊刚刚站稳脚跟的汉王朝，不得不对其南方羌人的威胁采取重大步骤。

宣帝神爵元年春（前61年），青海的羌族再次与匈奴联合行动，东部的先零羌进攻陇西、金城郡；中部早轩羌进攻张掖、酒泉；西部的小月氏狼何羌进攻敦煌以西的西域南道；其目的在于截断和夺取河西走廊。为此，汉王朝调派将军赵充国、许延寿、赵卬、辛武贤、冯奉世等，兵分五路，从东、北、西三面攻入青海省，会师青海湖。战争持续两年，平定羌中，解除了对河西走廊的威胁，粉碎了羌与胡欲南北夹击河西汉军的谋图，也彻底打通了羌中东西的通道。事后，赵充国又仿效河西汉军的做法，在青海湖以东军事屯田，修缮武帝时的城塞、烽燧、邮驿、田渠、道路、桥梁等，保证道路畅通。按他的目的，即“治湟眶中道桥，令可至鲜水，以制西域，信威千里，从枕席上过师”。以上俱见《汉书》本传。

赵充国的进军路线。据本传，后将军赵充国的行军路线是：金城（兰州西侧，渡黄河）——四望峡（乐都东）——落都（乐都）——西部都尉府（海晏附近）——先零羌叛军驻地——罕轩羌领地。先零羌本在湟水以南至河曲，宣帝地节至元康时，侵入湟水以北，逼近金城、武威地。本传言赵充国率万余骑兵沿湟水西进，击败先零叛军“二万余人”，俘获“牛羊十万余头，车四千余两”，先零羌人败退湟水以南。罕升羌领地，史无明载。当赵军击败先零羌，“兵至早地，令军毋燔聚落、刍牧、田中”，从行军方向看，其地当在青海湖附近，而早升羌的军队，此时在“鲜水北句廉上”、“远其妻子，精兵万人，欲为酒泉、敦煌寇”，地点北距酒泉、敦煌不远。得知领地被占据，派人向赵充国求和，表示愿意“复还故地”。这样，早升羌的问题没有经过大的战役而解决了。

应当指出，从金城至鲜水这段路，即羌中道的东段，是交通羌中的关键所在，也是羌人势力最雄厚的地区。只要控制了湟水到青海湖附近，向西便没有大的阻栏。可以顺利到达若羌、且末，通联西域南道。赵充国说“至鲜水，以制西域，信威千里，从枕席上过师”，正是这个意思。

辛武贤的进军路线。破羌将军、酒泉太守辛武贤认为羌人叛乱的主要危险不是先零而是位于酒泉、张掖南方的罕行羌，建议河西军队兵分两路南下，并与赵充国军合击罕升羌于鲜水。这个意见虽经赵充国再三反对，最终仍被汉宣帝采纳。神爵元年秋、冬，辛武贤被任命为赵充国的副帅，统帅武威、张拽、酒泉、敦煌郡骑兵士卒万余人，从张掖酒泉“分为两道”出兵南下，“入鲜水北句廉上”，其地点距酒泉800汉里（约330km），距赵充国驻军处1200汉里（约495km）。鲜水的“北句廉上”，据上述记载和数字，约在青海湖西北布哈河流域。从河西走廊南下，进人青海省的道路，现知由张掖、民乐东南方扁都口地方有一山路可通青海省，公元394年，东晋高僧法显去印度求法，当时河西道路由于吕光占据武威而断绝，法显遂由今甘肃临夏进人湟水抵西宁北上经扁都口抵张掖。隋炀帝大业、开皇年间征吐谷浑，亦由此路抵张掖。赵充国本传言河西郡出张掖，大约武威、张掖的军队是通过扁都口进入青海的。另一路酒泉、敦煌军“出酒泉”，现今酒泉南方翻越祁连山有山路可通青海，不过最有可能是从敦煌南方的当金山口进入青海柴达木盆地北侧。这两条路线非常迂回，被赵充国批评为“回远千里”。

若羌、月氏军队的进军路线。按照汉宣帝的命令，长水校尉富昌、酒泉候奉世将若羌、月氏兵四千”进军鲜水”。长水校尉富昌不可考，酒泉候奉世，即元康元年（前65年）与西域都护郑吉共同进击莎车的冯奉世。若羌、小月氏俱在阳关、玉门西南，若羌又当鄯善、羌中之间。因此，这支军士当系驻守西域南道之军，位置在柴达木以西的阿尔金山若羌一带，其进军路线当自西而东，抵青海湖附近。

另外还有两路。一路是右曹中郎将赵卬率领“期门、飲飞、羽林孤儿、胡越骑为支兵，至令居”，“与骑骑都尉、金城太守合疏捕山间虎，通转道津渡”，所率为中央直属军队，作为赵充国军的辅助力量，从令居方向进入羌中，负责打通运输道路，保证供给。一路也是中央军，由强弩将军许延寿率“三辅太常徒、弛刑、之河、颖川、沛郡、淮阳、汝南材官、金城、陇西、天水、安定、北地、上郡骑士、羌骑”。其路线约自长安——固原——武威——张掖——扁都口，进入青海。

以上各军共“合六万人”，从东、西、北三方攻入青海省羌中，会师鲜水左右。这次战争，羌人损失惨重，“羌本可五万人军，凡斩首七千六百，降者三万一千二百，溺河湟、饥饿死者五、六千人”，“亡者不过四千人”。按赵充国最初的谋略，是惩治主凶先零羌，招抚其它羌人大众，故五次上书皇帝，极力反对中央和河西诸军出兵。有人依此认为宣帝最终还是同意赵充国的意见，所以，除赵充国军以外，各路军马实际并未参战。这是研究上的疏忽和误解。本传言：“（皇帝）于是两从其计，诏两将军、与中郎将卬出击”，实际上，既听从赵充国的屯田建议，又命令强弩将军、破羌将军、中郎将出兵，战争仍然是按原计划进行了的。