小说园

第44章 明空见性十二（第2页）

“……所谓，合抱之木，生于毫末；九层之台，起于累土……那些使你感到压迫难以化解的困局，既然始于细微，其解决之法，自然也出于细微……”。

“……那么赵凡？你是否觉得「小宇轩」这孩子的痛心悲哭，是荒诞错误的呢？……”。

“……荒诞错误？……”：听到这话，自语喃喃的「赵凡」不禁陷入思索。

原本还想说点什么的他，很快就感到一阵语塞的停顿在了那里。

为什么呢？

因为「赵凡」突然意识到，自己其实无法从严格意义上，去判断这看似普通现象背后的对错。

他甚至觉得，无上前辈的问题，也意不在此。

……

的确……

从绝大多数的普通人视角来看，「小宇轩」误将操作游戏角色的死亡，当作是自己的死亡，却有些怪异荒诞。

但一切真的如此而已吗？

试想。

人们在投入的观看恐怖电影时，即使并没遭遇危险，但还是会被突然窜出的凶器与恶鬼，吓的不轻。

人们在至亲所爱之人死亡离世时，即便是死去的人不是自己，同样会感受到利刃剜心般的痛苦。

更何况？

这种情况甚至会渗透到形形色色的，人们所贪喜之物上。

喜欢的物品被损坏了，看重的比赛失败了，崇拜的偶像被诋毁了，乃至一朵怜爱的花朵凋零了。

都会引起人们与之对应的反应，或埋怨、或愤怒、或郁郁难平，或悲伤哭泣。

归根结底？这与「小宇轩」的反应机制究竟有何不同？

……

的确……

当控制的游戏角色死亡时，「小宇轩」竟然认为复活后的角色，并不是之前的那个自己了，这种想法“乍一看”之下更加荒诞。

但一切真的如此而已吗？

一部精彩的动画片，无论故事如何绚丽，实际上是由一帧又一帧相对独立的图像切片，连续播放形成的。

一部好看的影视剧，无论剧情如何跌宕，实际上是由演员们，穿插在一个又一个分镜场景中，拍摄演绎出来的。

游戏软件中的程序开发，更是如此。

在系统逻辑的内部，从来就没有一个角色，被杀死又复活这回事，而是在某一个条件场景下，系统调用「数据对象」进行视觉行为渲染，使玩家操控娱乐，当经历类似复活的场景切换时，系统按照程序逻辑，继续调用对应的「数据对象」，进行独立的渲染操作。

之所以人们会觉得，这些故事情节是连续的，并不是因为其实现细节，在客观上真的是唯一的，而是人们将之代入进了习以为常的叙事逻辑内。

于是，即便《西游记》中的演员换了一波又一波，但人们在特定的认知逻辑下，还是会认定唐僧依旧是那个唐僧，八戒依旧是那个八戒。

……

可是，在这种逻辑旋涡的模棱两可中。

某些贴近于本质性的规律，开始变得呼之欲出。

似是能够洞察灰衣少年的内心。

「无上」老者轻抚胡须，开口试着点拨道：“……如何？为什么不说了？……是感觉问题难以用言辞表述？……还是说？你发现一切只是在现象上有所不同？使你难断其真？……”。

听到这句启示。